Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1070 K.2018/536

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin İzmir Çiğli 1129 ada 1 parsel 3.kat 7 nolu bağımsız bölümün maliki olduğunu 12/12/1995 tarihinde bu taşınmazını ... ... Ürünleri San. Tic. Ltd.Şti.'nin borçlarını teminat altına almak üzere Fiyat ... Ürünleri AŞ.'ne 1.dereceden 3.500.000.000,00 TL.bedelle ipotek ettirdiğini, ancak Fiyat ... Ürünleri AŞ.'nin ticaret sicil ünvanını ... ... Otomotiv Sistemleri San ve Tic.

A.Ş olarak değiştererek şirket merkezini Bursa'ya naklettiğini ve Bursa Ticaret Sicil Memurluğunun 49721/58/662 sicil numarasına tescil ettirdiğini, müvekkilinin taşınmaz üzerindeki ipoteğin kaldırılması için İzmir 23.İcra Müd.'nün 2015/... esas sayılı dosyasında ipotek bedelini depo ettiğini ve ipoteğin terkini için İzmir 10.İcra Hukuk Mah.'nin 2017/143 esas 2017/403 karar sayılı karar ile davalı şirket terkin edildiğinden, davanın reddine karar verildiğini belirterek, ipoteğin kaldırılması için davalı şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davaya bir diyecekleri olmadığını, kendilerinin yasal hasım olduğunu, sicilden terkin işlemlerinin yasaya uygun olarak yapıldığını, bu nedenle vekalet ücreti ve yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamaları gerektiğini belirtmişlerdir.

KANITLAR

... ... Otomotiv Sis.San.ve Tic.A.Ş.'nin ticari sicil dosyası,ünvan değişikliğine dair Ticaret Sicili Gazetesi sureti,Tapu fotokopisi,İzmir 10 İcra Hukuk Mahkemesi nin 2017/143 esas-2017/403 karar sayılı karar sureti,İzmir 23.İcra Müdürlüğünün 2015/... esas sayılı dosya fotokopisi

KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava hukuki niteliği itibarıyla şirket ihyası davasıdır. İncelenen tapu kaydı davacı'nın maliki olduğu, İzmir Çiğli 1129 ada 1 parsel 3.kat 7 nolu bağımsız bölümün,12/12/1995 tarihinde ... ... Ürünleri San. Tc. Ltd. Şti.'nin borçlarını teminat altına almak üzere Fiyat ... Ürünleri AŞ.'ne 1.dereceden 3.500.000.000,00 TL.bedelle ipotek ettirildiği anlaşılmıştır. Fiyat ... Ürünleri AŞ.'nin ticaret sicil ünvanını ... ... Otomotiv Sistemleri San ve Tic. A.Ş olarak değiştererek şirket merkezini Bursa'ya naklettiği ve Bursa Ticaret Sicil Memurluğunun 49721/58/662 sicil numarasına tescil ettirdiği 06/11/1998 tarihli ticaret sicili gazete suretinden anlaşılmıştır.

İzmir 23.İcra Müd.'nün 2015/... esas sayılı dosyasınd taşınmaz üzerindeki ipoteğin kaldırılması için ipotek bedelinin depo edildiği,ipoteğin terkini için İzmir 10.İcra Hukuk Mah.'nin 2017/143 esas 2017/403 karar sayılı dosyasında davalı şirket terkin edildiğinden, davanın reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

İhyası isenilen şirketin ticari sicil dosyası getirtilmiş incelenmesinde en son tasfiye memurlarının ..., ... ve ... olduğu görülmüştür.

Davacı, söz konusu taşınmaz üzerindeki ipoteğin terkini için şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.

Buna göre; davacı tarafından taşınmaz üzerindeki ipoteğin terkini davası açılabilmesi için dava konusu şirketin ihyası gerekmektedir.Dolayısıyla davacının bu davayı açmakta hukuki menfaati bulunmaktadır

En son tasfiye memuru olan ... beyanında; daha önce terkin edilen ... ......AŞ'nin tasfiye memuru olarak görev yaptığını ancak il dışında yaşaması nedeniyle yeniden tasfiye memuru olmayı kabul etmediğinden ve davacı vekili tasfiye memuru atandığı takdirde ücretini karşılamayı kabul ettiğinden bilirkişi listesinde bulunan SMM ...'ın tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmiştir.

TTK 547.maddesinde ek tasfiye için ihya kararı verildiğinde, tasfiye memuru atanması gerektiği belirlenmiştir. Bu sebeple, dava konusu şirkete tasfiye memuru olarak SMMM ...'ın atanmasına, tasfiye memuruna 1.000,00 TL ücret takdirine,ücretin şimdilik davacı tarafından karşılanmasına karar verilmiştir.

Davalı kurum yasal hasım olduğundan aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemiştir.