Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1123 K.2018/155

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; Yapı ve Kredi Bankası Setbaşı/Bursa şubesine ait ... çek numaralı, 31/08/2017 tarihli, 50.000,00-TL bedelli çek sebebi ile borçlu olmadığı tespiti ve süresinde ibraz edilmeyen çeklerin çek vasfını kaybetmiş olması sebebi ile çek hakkında bankaya ibrazının önenmesi ile icra takipve ödeme yasağı konulması hususunda tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı ... Faktoring A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı ... Mobilya arasında sözleşme olduğunu, ... Mobilyanın ... Mobilya ile aralarında mevcut borç ilişkisinden doğan alacakhakkını müvekkili şirkete devrettiğini, alacağın temlikinde borçlunun ... Mobilya olduğunu, müvekkili şirket alacağın ödenmesini ... Mobilya'dan talep edeceğini, bu nedenle davacının söz konusu menfi tespit davasını müvekkili şirkete yöneltme hususunda hukuki menfaat bulunmadığından davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı Bülent ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dava konusu çeklere dair herhangi bir icra tehdidinin olmadığını, davacının iş bu davayı açmakta hukuki yararının olmadığından davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Dava dilekçesi, Mahkememizin ... esas sayılı dava dosyası.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 72. Maddesine göre açılan menfi tespit istemine ilişkindir.

Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan cevaba cevap dilekçesi ile; işbu dava dosyası ile yine mahkememizin ... esas sayılı dosyası ile arasında hukuki bağlantı bulunduğunu, bu nedenle işbu dava dosyasının yine mahkememizin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi talebinde bulunmuştur.

Mahkememizin ... esas sayılı dosyası işbu dosya arasına alınarak incelendi.

Bilindiği üzere, davaların birleştirilmesi başlıklı 6100 sayılı HMK.nun 166. Maddesi gereğince; " (1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.

(3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.

(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır

(5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır." Mahkememize ait ... esas sayılı dosyası ile Mahkememizin ... esas sayılı davasında taraflarının aynı olması, dosyalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunması ve biri hakkında verilecek kararın diğer dosyayı etkileyeceğinden birleştirme kararı verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır