Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1157 K.2019/1149

BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

Esas No : 2017/1157 Karar No : 2019/1149

Hakim : ... ... Katip : ... ...

Davacı : ... Vekili : Av. ... - İhsaniye Mah. Kartallar Sok. Atalay 6 Sitesi B Blok D:7 Nilüfer/ BURSA Davalı : ... - ... Vekili : Av. ... - Kızılırmak Mahallesi Ufuk Üniversitesi Caddesi Next Level Loft Ofis No:4/45 Kat:16 Çankaya/ ANKARA Dava : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Dava Tarihi : 18/09/2017 Karar Tarihi : 12/07/2019 Kararın Yazım Tarihi : 17/07/2019

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle. Müvekkil şirket ile davalı arasında, ...-...-... Plaka sayıl araçlara ait taşıt sözleşmelerinin akdedilmesi suretiyle bir ticari ilişki kurulduğunu, davalı ile akdedilen taşıt sözleşmesinin müvekkil şirket tarafından feshedildiğini, tüm bu işlemler sonrası daalıdan ödeme alınmaması neticesinde Bursa 12. İcra Müdürlüğünün 2017/...

E. Sayılı dosyası ile 9.790,18 TL tutarlı icra takibi başlatıldığını, borçlunun söz konusu icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, ancak davalının itirazında haksız olduğunu, bu nedenle davanın kabulüne, borçlu davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaline, itirazında haksız olan borçlu davalının takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; söz konusu borcun neden kaynaklandığı dava dilekçesinde dile getirilmediğini, müvekkil ...'nun icra dosyasında da dile getirtiği üzere davalı firmaya herhangi bir borcunun bulunmadığını, eğer bir borç var ise bu borcun neyden kaynaklandığının dile getirilmesi gerektiğini, sebebi dahi bilinmeyen bir borçtan bahsedildiğini, bu nedenlerle davalı müvekkil hakkında açılan davanın reddini, kötü niyetli açılarak kesinleştirilmeye çalışılan icra takibi ve dava için icra takibine esas tutar üzerinden %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama harç ve masrafları ile vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava konusu uyuşmazlık Bursa 12. İcra müd. 2017/... E. Sayılı icra dosyasında borçlu davalının borca itiraz neticesinde takibin durması sonucunda itirazın iptali ve icra inkar istemine ilişkindir.

Davacı tarafından faturaya dayalı olarak 15/06/2017 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri 20/06/2017 tarihinde tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde borca itiraz etmiştir.

Mahkememizce yargılama yapılmış, Bursa 12 . İcra Müdürlüğünün 2017/... E. Sayılı dosyası celp edilmiş, dosya mahkememizce mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmek ve talimat yazılmak suretiyle bilirkişi raporu temin edilmiştir.

Talimat yoluyla aldırılan 04/01/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacının davalı aleyhine Bursa 12. İcra Müdürlüğünün 2017/...

E. Sayılı dosyaında 9.790,18 TL asıl alacak üzerinden takibe geçtiği ancak takip tarihine ilişkin dosyada bir bilgi olmadığı, taraflar arasında 27/04/2015 tarihinde ... plakalı otobüsün, 21/03/2015 tarihinde ... plakalı otobüsle ile ilgili yapılan taşıt sözleşmelerinin ilgili tüm maddeleri ve disiplin yönetmeliğindeki hakları saklı kalmak kaydıyla fesih edildiğinin daalı tarafa ihbar edildiği, davalı yanın ibraz edilen 2016 yılına yevmiye,defteri kebir v envanter defterlerinin usulüne uygun tutulmuş olup sahibi lehine delil oluşturma vasfına sahip olduğu,

davalının muhasebecisi tarafından verilen bilgiye göre de 24/11/2016 tarihi itibari ile davalının vergi mükellefiyetini sona erdirdiği yani iş bıraktığının beyan edildiğini, davalının usulüne uygun tutulan ticari defter kayıtlarına göre 24/11/2016 tarihi itibari ile davalının davacıdan 516.390,88 TL alacaklı olduğunun kayıtlı olduğu, davacının ticari defterlerinin incelenmediğinin görülmüş olup dava dosyasına sunulan ekstre ile davalının incelenen ticari defter kayıtları arasında karşılaştırma yapıldığında davacının davalıya yaptığı ödemelerden bazılarının davalı kayıtlarında olmadığı,

yine poliçe kesintisi, ceza ödemeleri ve davacının düzenlediği birkaç faturanın davalının kayıtlarında yer almadığı, bu nedenle davacının ticari defter yatıları incelemsi sırasında davalı kayıtlarında olmayan ödemelerin belgelerinin istenmesi ve ödemenin yapılıp yapılmadığının tespit edilmesi ve yine davalı kayıtlarında olmayan diğer kesinti ve ceza ödemelerinin sözleşmeye uygun olarak mı yapıldığının irdelenmesi gerektiği ancak bu tespitler neticesinde davacının alacaklı olup olmadığının tespit edilebileceğini bildirmiştir.

Mahkememizce alınan 15/03/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; taraflar arasında 24/04/2015 tarihinde karşılıklı olarak yazılı bir sözleşme düzenlendiğini, taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu ilişki 07/11/2016 tarihinde Bursa 10. Noterliğinin 42107 yevmiye nolu ihtarnamesi ile ... ve ...

Plakalı araçlara ait taşıt sözleşmesinin davacı tarafından fesih edilmesi, 17 Kasım 2016 tarihinde Bursa 10. Noterliğinin 43530 yemiye nolu ihtarnamesi ile ... plakalı araç ile ilgili taşıt sözleşmesinin davacı tarafından fesih edilmesi ile son bulduğunu, talimatla alınan raporun sonuç kısmında davalının davacıdan 516.390,88 TL alacaklı olduğunun belirtildiğini, yolcu listelerinden doğan hakediş bedeli ve diğer alacak rakamları ile birlikte davalıya ödenmesi gereken tutarın 4.386,757,26 TL olduğunu, buna karşılık havale yoluyla 3.621,366,46 TL nakit olarak 489.210,01-91- TL,

İkram 132.755,45- TL Motorin 86.678,92- TL ve diğer ödeme kalemleri ile birlikte toplam tutarın 4.396.547,44 TL olarak görüldüğünü, aradaki farkın 9.790,18 TL olup takip ve dava tutarı ile aynı oludğunu, bu kaytılara göre davacının defterlerinde davalının 9.790,18 TL borçlu olarak görüldüğünü bildirmiştir .

Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; icra dosyası incelendiğinde davalı aleyhine 9.790,18 T.L cari hesap alacağının tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı görülmüştür.Taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden taraflar arasındaki ticari ilişkinin başlangıcından sonuna kadar olan dönemi kapsayan taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde SMM bilirkişi tarafından inceleme kararı alınmış, mahkememizce de yeterli bulunan bilimsel denetlenebilir ve gerekçeli bilirkişi raporuna göre; taraflar arasında 3 adet taşıt sözleşmesi akdedildiği,

07.11.2016 tarihinde ... ve ... ve ... plakalı araçların sözleşmelerinin davacı tarafından feshedildiği ve davalıya fesih ihbarı gönderildiği, taraf defterlerinin usul ve yasaya uygun tutulduğu davalının kendi defterlerine göre 24.11.2016 tarihi itibari ile davacıdan 516.390,88 T.L alacaklı gözüktüğü, davacı defterlerine göre yolcu listelerinden doğan hakediş bedeli ve diğer alacaklar rakamları ile birlikte davalıya ödenmesi gereken tutarın 4.386,757,26 T.L olduğu buna karşılık havale yolu ile 3.621.366,46 T.L, nakit olarak 489.210.01 TL, ikram 132.755,45 T.L,

motorin 86.678,92 T.L ve diğer ödeme kalemleri ile birlikte toplam 4.396.547,44 T.L ödeme yapıldığı arada 9.790,18 T.L fark olduğu bu farkın da takip talebindeki miktar ile aynı olduğu, davacı vekili tarafından raporun 42.sayfasında belirtilen toplam 10.000 T.L lik ödeme makbuzlarını da sunduğu bu şekilde davacı davasında haklı olduğu fazla ödeme nedeni ile davacının takip miktarı kadar davalıdan alacaklı olduğu kanaatine varılmış, her ne kadar fesih ihbarnamesinde sebep belirtilmemiş ise de davalının haksız fesih iddiası bulunmadığından feshin geçerliliği ya da geçersizliği irdelenmemiş,

(bununla birlikte kısa kararda asıl alacak miktarı olan 19.970,18 T.L üzerinden %20 icra inkar tazminatına hükmedildiği belirtilmiş ise de 9.790,18 T.L olan asıl alacak miktarı yerine sehven 19.970,18 T.L olarak yazılmıştır.) tüm bu açıklamalar doğrultusunda aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır. Yargılama Gideri: · 900 TL bilirkişi ücreti · 253,80 TL keşif harcı · 100 TL keşif araç ücreti · 244,90 TL posta ve tebligat gideri · 31,40 TL başvurma harcı · 4,6 TL vekalet harcı · 118,25 Peşin harç · Toplam 1.652,95 TL