Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1206 K.2018/664

Mahkememizde görülmekte olan ihya davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; müvekkilinin ticaret sicilinden tasfiye edilen ... Konut Yapı Kooperatifinde kalıp ustası olarak çalıştığı sırada işçilik alacaklarını alamadığı için , kooperatif aleyhine Bursa 1.İş Mahkemesininin ... esas sayılı dosyasında dava açıldığını, yapılan yargılama sırasında bu kooperatifin ticaret sicilinden terkin edildiğinin anlaşıldığını, bu şirketin ihyasını sağlamak üzere dava açmak için kendisine süre verildiğini belirterek, ... Konut Yapı Kooperatifi'nin ihyasına karar verilmesini talep edildiğini belirterek, ... Konut Yapı Kooperatifi'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davaya bir diyecekleri olmadığını, kooperatifin terkinin yasaya uygun şekilde yapıldığını belirterek, mahkeme tarafından davanın kabulüne karar verilmesi halinde yasal hasım olmaları nedeniyle yargılama gideri ve vekalet ücretinden muaf tutulmaları gerektiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

KANITLAR

... Konut Yapı Kooperatifi'nin ticari sicil dosyası,

KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava hukuki niteliği itibarıyla şirket ihyası davasıdır.

Davacı tarafından Bursa Ticaret Sicilinde 30480 sicil nosunda kayıtlı ... Konut Yapı Kooperatifi aleyhine Bursa 1.İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasındna hizmet tespiti davası açılmıştır.

Bu dosyalarda yargılama yapılırken dava konusu kooperatifin 6102 sayılı TTK'nun geçici 7.maddesi gereğince ticaret sicilden re'sen terkin edilmiş olduğu anlaşılmıştır.

Davacı Bursa 1.İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında açılmış olan davayı devam ettirebilmek için dava konusu şirketin ihyasını talep etmektedirler.

Davalı Ticari Sicil Müdürlüğü vekili davanın reddini talep etmiştir.

Dava konusu kooperatifin ticaret sicil dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; kooperatif ortaklarının .............................. olup, kooperatifi temsil ve imzaya yetkili kişilerin ...................... olduğu, kooperatifin 6102 sayılı TTK geçici 7.maddesi gereğince 06/05/2011 tarihinde re'sen ticaret sicilinden terkin edilmiş olduğu görülmüştür.

Buna göre; davacı tarafından dava konusu kooperatif aleyhine açılan davada taraf teşkilinin sağlanabilmesi ve bu davanın yürütülebilmesi için dava konusu kooperatifin ihyası gerekmektedir. Dolayısıyla davacının bu davayı açmakta hukuki menfaati bulunmaktadır.

Kooperatifin önceki tasfiye memuru ..................... beyanında; kooperatifin tasfiye memuru olarak görev yaptığını,bu dosyada da tasfiye memuru olarak görev yapmayı kabul ettiğini bildirmiştir.

Bu nedenle dava konusu şirketin davacının Bursa 1.İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında açmış olduğu dava ile sınırlı olmak üzere ihyasına karar verilmiştir.

TTK 547.maddesinde ek tasfiye için ihya kararı verildiğinde, tasfiye memuru atanması gerektiği belirlenmiştir. Bu sebeple, dava konusu kooperatife tasfiye memuru olarak ...'in atanmasına, tasfiye memuru için ücret tayinine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.