Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1390 K.2018/1310

3-... - ... DAVA : Tazminat

DAVA TARİHİ : 07/11/2017

KARAR TARİHİ : 15/10/2018

KARAR YAZIM TARİHİ : 25/10/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalıların sürücüsü, maliki ve sigortacısı oldukları ... plakalı aracın, müvekkiline ait ... plakalı ticari araça %100 kusurla çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin aracında hasar meydana geldiğini belirterek fazlaya ait hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00 TL değer kaybı, 500 TL kazanç kaybının davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 09/07/2017 tarihli ıslah dilekçesinde; değer kaybının 1.500,00 TL ve ticari kazanç kaybının 5.090,00 TL olduğunu belirterek dava konusu miktarlara ek olarak maddi tazminat miktarını araç değer kaybı yönünden 1.000,00 TL ve ticari kazanç kaybı yönünden 4.590,00 TL olmak üzere toplamda 5.590,00 TL ıslah etmiştir.

CEVAP

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Açılan davayı kabul etmediklerini, teminat limitinin araç başına 33.000 TL olduğunu, aracın güncel kilometresinin 182.246 olduğunu, kusur yönünden rapor aldırılması gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Diğer davalılara dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen süresinde davaya yazılı cevap verilmemiştir.

Davalıların süresi geçtikten sonra müşterek imzalı vermiş olduğu cevap dilekçesinde, davacının hasarının ...'ye ait aracın sigortasından karşılandığını, davacının aracının yeni olmadığından araçta daha önce yapılan kazalar neticesinde de hasar oluştuğunu, araçta değer kaybından sorumlu olmadıklarını haksız ve yersiz davanın reddini savunmuşlardır.

KANITLAR

Kasko Sigorta Poliçesi, Trafik Kazası Tespit Tutanağı, faturalar, Ekspertiz Raporu, Hasar Dosyaları, Trafik Kayıtları, Bilirkişi İncelemesi,

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava; meydana gelen trafik kazası nedeniyle, davacının aracında meydana gelen zarar ile kazanç kaybının davalılardan tahsili istemine ilişkindir.

Trafik kazasına sebebiyet veren ... plakalı aracın ... Japon Sigorta A.Ş.'ye 30/03/2017-30/03/2018 tarihleri arasında 311000043599052 sayılı ZMMM sigortası ile sigortalanmıştır.

Taraflarca sunulan tüm deliller toplanmış, hasar dosyası getirtilerek incelenmiş, kazanın oluşumunda tarafların kusur oranlarının ve hasar miktarının tespiti ile meydana gelen hasar miktarının talep edilen tazminatın sigorta kapsamında bulunup bulunmadığının tespiti yönünden, dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, bilirkişi heyetinden rapor alınmıştır.

Makine Mühendisi-Trafik uzmanı tarafından düzenlenen 19/06/2018 tarihli bilirkişi raporunda; davalı sürücü ...'ın kırmızı ışıkta geçerek trafik güvenliğini tehlikeye soktuğu, %100 kusurlu olduğu, davacı sürücünün kazanın meydana gelişinde kusursuz olduğu, dava konusu araçta 5.090,00 TL iş gücü kaybı mevcut olduğu, bu zarardan araç maliki ile aracın sürücüsünün sorumlu bulunduğu, araçtaki oluşan 1.500,00 TL değer kaybından araçın maliki ve sürücüsünün sorumlu olup, ZMMS sigortası gereğince davalı ... şirketinin sorumluluğunun bulunmadığının bildirildiği görülmüştür.

Alınan bilirkişi kurulu raporu kapsam ve nitelik itibarıyla hüküm vermeye yeterli görülmüştür.

Dosyadaki kanıt ve belgelere, alınan bilirkişi raporlarına göre.

13/08/2017 günü saat 09.20 sıralarında Bursa ili, Osmangazi ilçesi Altıparmak Mah.Altıparmak Cd. ile Çekirge Caddesinin kesiştiği Çekirge kavşağında sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile Çekirge Caddesi üzerinden Çekirge istikametinden Heykel istikametine doğru seyrederken Çekirge kontrollü kavşağında kırmızı ışıkta sola dönüş yaparak Stadyum Caddesine giriş yapmak istediği esnada Altıparmak Cad. boyunca Heykel istikametinden Çekirge istikametinde seyretmekte olan ve söz konusu kavşakta yeşil ışıkta geçiş yapan davacı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası

meydana geldiği, kazanın oluşumunda davalı sürücü ...'ın %100 kusurlu bulunduğu, davacının aracında 5.090,00 TL iş gücü kaybı, 1.500,00 TL değer kaybı olmak üzere toplam 6.590,00 TL maddi zarardan, davalı sürücü ... haksız fiili nedeniyle, davalı araç maliki ... işleten sıfatıyla meydana gelen zarardan sorumludur.

Davacıya ait ... plakalı Renault marka Yeni SYMBOl JOY 1,5 DCI 75 BG tipi 2013 model aracın 182246 km'de olduğu ve olay tarihinde kasko değerinin 38.6688,00 TL olduğu, ancak aracın dolmuş olarak kullanılması , daha önce karışmış olduğu maddi hasarlı trafik kazaları ile kilometresi de dikkate alındığında rayiç değerininin 34.000,00 TL olduğu tespit edilmiştir.

14 Mayıs 2014 tarihinde yayınlanarak 01/06/2015 tarihinde yürürlüğe giren Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları gereğince, sigorta şirketlerinin 165.000 ve üzeri kilometre araçlarda değer kaybı sorumluğu bulunmadığından, davacı aracında meydana gelen değer kaybından sorumlu tutulamaz.

Açıklanan gerekçe ve dosya kapsamına göre arac sürücüsü ve maliki olan davalılar yönünden davanın kısmen kabulüne, davalı ... yönünden davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.

Katip ... Hakim ... ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır.