Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1463 K.2019/150

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili tarafından dava dışı ... Tekstil San. Ve Tic. Ltd. Şti'ne 5 adet çeki avans niteliğinde verdiğini, dava konusu çekinde bu çekler arasında olduğunu, dava dışı ... Tekstilin edimlerini yerine getirmediğini, avans çeklerinin bedelsiz kaldığını, iadesi gerektiğini, ancak dava dışı ...

Tekstilin yetkilisinin şahsi alacağı gibi ve ciro silsilesini bozarak yetkili hamili olmamasına rağmen bankaya ibraz ettiğini ve daha sonra icra takibine konu ettiğnii, davalının yetkili hamil olmadığını, müvekkili tarafından dava dışı ... Tekstil'e ihtarname gönderildiği, iadesinin talep edildiğini, ...

Tekstilin ihtarnameye cevaben çeklerin kendilerinde olduğunu ikrar ettiğini ancak iade edilmediğini, müvekkili firma ile davalı arasında herhangi bir ticari ilişkinin bulunmadığını, davalı tarafından başlatılmış olan haksız ve kötü niyetli icra takibinden dolayı müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, %20 oranında kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kural olarak çekin ödeme vasıtası olduğunu mevcut bir borcun tasfiyesine yönelik verldiğinin kabulü gerektiğini, davacının çekin bir ödeme vasıtası olduğu hususuna ilişkin yazılı belge ile ispat etmesi gerektiği, davacı tarafın dava konusu çeklerin avans çeki olarak verildiğine dair yazılı belge ibraz etmemiş olması nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

KANITLAR

İcra dosyası, ihtarname, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava; Bursa 18. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına konu borçtan dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine yönelik menfi tespit davasıdır. Taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden davacı ile dava dışı ... Tekstil San ve Tic. Ltd. Şti'nin ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde inceleme yapılması için dosya bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir.

Alınan 30/10/2018 tarihli bilirkişi raporunda. Bursa 18. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında çeklerin üzerinde avans olarak verildiğine dair bir notun mevcut olmadığı, davacı ve ...

Tekstilin mahkemey ibraz ettiği belgeler arasında çeklerin belgelerinin olmadığı, çeklerin arkasındaki cironun İbrahim Oğuz Öğütgen olduğu, İbrahim Oğuz Öğütgen'in dava dışı firmanın ortağı olduğu, dava dışı firmanın kayıtlarında davacı firmaya 12/07/2017 tarihinde çekleri iade ettiğinin görüldüğü, İbrahim Oğuz Yürüdü'nün 21/08/2017 tarihinde Bursa 18. İcra Dairesinin ...

Esas sayılı dosyasında ...'e icra takibi yaptığı, ...'e 25/08/2017 tarihinde tebliğ edildiği, 22/11/2017 tarihinde ...'in ...'ye Menfi Tespit davaı açtığı, 22/01/2018 tarihinde icra dosyasından haciz işleminin yapıldığı, 10/05/2018 tarihinde yine haciz işleminin yapıldığı, ...'in adreste bulunduğu ve böyle bir borcunun bulunmadığını beyan ettiği, dava konusu 7618 seri numaralı 50.000,00-TL'sı değerindeki ve 7619 seri numaralı 50.000,00-TL değerindeki toplam 100.000,00-TL'sı değerindeki çeklerin alındı/giriş kayıtlarının dava dışı ...

Tekstil Ltd. Şti.' ticari defterlerinin kayıtlarında bulunduğu, dava dışı ... Tekstil Ltd. Şti. ticari defterlerinin kayıtlarında ...'i borçlandıran (fatura,iade, çek iade,vs) herhangi bir kaydın olmadığı, mevcut durumla dava dışı ... Tekstil San. Ve Tic Ltd.

Şti.'nden ...'in 100.000,00-TL'sı alacaklı olduğu, dava konusu çeklerinde davacı ...'inde ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, dava konusu çeklerden 100.000,00-TL'sı alacaklı olduğunun kayıtlarında görüldüğü bildirilmiştir.

O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davalı tarafından davacı aleyhine Bursa 18. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında Fibabank'a ait 21/07/2017 tarih 50.000,00-TL bedelli ve 31/07/2017 tarih 50.000,00-TL bedelli çeklere ilişkin icra takibinde bulunulduğu, davacının ise bu çeklerin dava dışı ... Tekstil San. Ve Tic. Ltd.

Şti.'ne avans olarak verildiğini, edimlerin yerine getirlmemiş olması nedeniyle bedelsiz kaldığını ve dava dışı şirketin yetkilisi olan davalının bu çekleri şahsi alacağı gibi ciro silsilesini bozarak icra takibi başlattığını iddia ettiği anlaşılmaktadır. Mahkememizce davacı şirket ile dava dışı ... Tekstil San. Ve Ltd.

Şti. defterleri üzerinde bilirkişi incelemesine karar verildiği, bilirkişi raporuna göre davalı ...'nün dava dışı firmanın ortağı olduğu, dava dışı firmanın kayıtlarında çekleri iade ettiğinin kayıt altına alındığı görülmüştür. Bu çeklerin dava dışı ... Tekstil Ltd.

Şti. kayıtlarında bulunduğu yevmiye defter kayıtlarına göre çekin alıcıya iade edildiği kaydının bulunmasına rağmen iade edilmeyerek bu firmanın yetkilisi olan davalı tarafından icra takibine konu edildiği anlaşılmakla davanın kabulüne, davalının yetkilisi olduğu şirket kayıtlarında dava konusu çeklerin iade kaydının bulunmasına ve alacaklı olmadığı bildiği çeki bilerek icra takibine konu etmesi nedeniyle davalı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... ¸E-imzalıdır. Hakim ... · ¸E-imzalıdır.