Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1469 K.2018/588

BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR Esas No : 2017/1469 Karar No : 2018/588

Hakim : ... ... Katip : ... ...

Davacı : ...-Demirtaş Organize Sanayi Bölgesi Menekşe sk. No:17 k:2 Osmangazi/BURSA Vekili : Av. ... - Sakarya Mah. Ulu Cd. Azaklı İşh. No:45 K:3 D:9 Osmangazi/ BURSA Dava : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) Dava Tarihi : 22/11/2017 Karar Tarihi : 04/05/2018 Yazım Tarihi :07/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile;Dava konusu Türkiye Finans Katılım Bankası İstanbul Merter Şubesi ait olan, 10/11/2017 keşide tarihli, 553630-0002 hesap numaralı , [IBAN] IBAN nolu, 4510755 çek nolu, keşidecisi ... Tekstil ve Konfeksiyon Sanayi Dış Tic. Ltd. Şti. olan, 60.157,00 TL bedelli olarak düzenlenen çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir.

DELİLLER

Dava dilekçesi, gazete ilanları, bankaya yazılan yazı cevapları.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ

Davacı tarafından, zayi nedeniyle hamili olduğu çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, TTK.nun 818/1-s maddesindeki atıf uyarınca aynı Yasa'nın 757. ve devamı maddelerine dayalı olarak açılmış bulunan çek iptali davasıdır.

Türk Ticaret Kanunu'nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı kanunun 757. ve devamı maddelerine göre açılacak olan zayi nedeniyle çek iptali davalarının, işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçlar itibariyle hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği taşımayacak olan bu davalarda lehdar veya hamil tarafından açılmış olması, Öte yandan, aynı Yasanın 688/1. maddesine göre de, çeki tahsil için alan vekilin, çekten doğan bütün hakları kullanabileceği, fakat vekilin çeki, ancak tahsil cirosu biçiminde tekrar ciro edebileceği, çekten doğan bütün bu haklar içinde, kaybolan çekin iptalini istemek hakkının da bulunduğu,

bu nedenle davacının aktif dava ehliyetinin bulunduğu konusunda, mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunulması yeterli ve gerekli kabul edilmektedir.

O halde somut olayda, söz konusu çek yönünden davacının istem dışında iradesi haricinde kaybolduğu kabul edilmiş, çeki elinde bulunduranların 3 ay içinde mahkememize müracaat etmeleri hususunda gerekli yasal ilanlar yaptırılmış, yasal süre içinde iptali istenen çek hakkında mahkememize müracaat eden olmadığından davacının talebi yerinde görülmekle dava konusu talep edilen çek yönünden iptaline karar vermek gerektiği kanaate varılarak aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... ... · Hakim ...