Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1663 K.2018/904

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin davalıdan faturadan kaynaklı alacağının tahsili amacıyla başlatmış olan icra takibine davalı tarafın borcun 17.383,89-TL'sini ödeyerek icra takibinin davalı şirketin itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptali ile, davalı hakkında %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davada ana para olarak 9.794,00-TL'sini kabul ettiğini, ancak davacının faiz ve ferilerini yönelik taleplerinin haksız olduğunu, davanın kabul beyanı çerçevesinde kabulü ile takibin 9.794,00-TL'si üzerinden devamına, kabul beyanı nedeni ile vekalet ücretinin 1/2 oranında nazara alınmasına ve yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

KANITLAR

İcra dosyası, ticari kayıtlar, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 11. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında, 28.120,16-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davacı vekili mahkememiz oturumunda; davalı tarafından davanınn kabul edildiğini, uyuşmazlık konusu faiz ve ferileri asıl alacağın bir kısmı ayrıca inkar tazminatının olduğunu beyan etmiştir.

Davalı vekili mahkememiz oturumunda; asıl alacak yönündendavayı kabul ettiklerini, itirazlarını muhasebe kayıtlarından kaynaklandığını, icra inkar tazminatından yargılamaya sebebiyet vermediklerini ve kötü niyetli olmadıklarını düşündüklerini beyan etmiştir.

O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davalı tarafın davayı kabul etmesi nedeniyle davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir. İcra inkar tazminatı talebi yönünden alacağın fatura alacağı olduğu, likit olduğu, davalının asıl alacak yönünden itirazında haksız olduğu anlaşıldığından icra inkar tazminatı talebinin kabulune karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır