Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/441 K.2018/483

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile dava dıı borçlu ... Turizm Kongre Organizasyon Ltd. Şti arasında imzalanan Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi ve Bankacılık Hizmetleri Sözleşmelerine dayalı olarak davalıya ticrai ek hesap, cari hesap ve ticari kredi kartı kullandırıldığını,, davalının da sözleşmeleri müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, borcun ödenmemesi nedeniyle borçluya ihtarname gönderildiğini, bu ihtarnameye rağmen ödenmeyen borcun tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptali ile, davalı hakkında %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı, mahkememiz sözlü oturumlarına katılmadığı, icra dairesine sunmuş olduğu itiraz dilekçesinde; alacağın tümüne, işlemiş ve işleyecek faize, faiz oranına, avukatlık ücretine vs. tüm ferilerine itiraz ettiğini bildirmiştir.

KANITLAR

İcra dosyası, sözleşme, ihtarname, banka kayıtları, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 4. İcra Müdürlüğünün 2016/... Esas sayılı dosyasında, 36.042,75-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden dosya bir bankacı bilirkişiye tevdi edilmiştir.

Alınan 21/02/2018 tarihli bilirkişi raporunda; davacı bankanın kredi sözleşmesi nedeniyle 21/12/2016 takip tarihi itibariyle Bursa 4. İcra Müdürlüğünün 2016/...

Esas sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibinde davalı/borçlu/kefilden, kredi kartından 8.690,22-TL asıl alacak, kredili mevduat hesabından 3.629,94-TL asıl alacak, cari hesap kredisinden 22.523,03-TL asıl alacak olmak üzere toplam 34.843,19-TL olduğu belirtilen tüm borçlardan ve dökümü yapılan hesap tablolarında belirtilen asıl alacak tutarına,

takip tarihinden alacağın tamamen tahsiline kadar yine yukarıdaki hesap tablolarında belirtilen oranlarda işleyecek temerrüt faizleri faizlerin gider vergisi avukatlık ücreti icra harç ve masraflarıyla birlikte fazlaa ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla ödenmesi emridir. TBK 100. Madde uyarınca kısmi ödemeler öncelikle faiz ve masraflara mahsup edilecektir" talepli hesaplandığını bildirmiştir.

O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davacı banka ile dava dışı ... Tur. Kong. Org. Ltd. Şti.

Arasında kredi sözleşmesi imzalandığı, davalının ise bu sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, borcun ödenmesi için davacı banka tarafından ihtarname gönderildiği, borcun ödenmemesi üzerine icra takibi yapıldığı, icra takibine davalının itiraz ettiği, mahkememizce aldırılan kanaat verici bilirkişi raporuna itibar edilerek davacının davalıdan 34.843,19-TL alacaklı olduğu sabit olduğundan sübut bulan davanın kısmen kabulu ile icra takibinin bu miktar üzerinden devamına, icra inkar tazminatı talebi yönünden alacağın likit olduğu,

davalının asıl alacak yönünden itirazında haksız olduğu anlaşıldığından icra inkar tazminatı talebinin kabulune karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır · Davacı gideri ; · 400,00 TL bilirkişi gideri, · 69,00 TL tebligat posta gideri · 469,00 TL toplam gider · Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip ... · ¸E-imzalıdır.