Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/50 K.2019/827

2- ... - ... Hürriyet Mah. 224.(Şehit Murat İlerigelen) Cad. No:68/4 İç Kapı No:3 Akhisar/ MANİSA 3- ... - .... Çakırlı Mah. Çakırlı Bahçelievler Cad. No:12 İç Kapı No:1 Orhangazi/ BURSA 4- ... TARIM İTH.İHR.SAN.TİC.LTD.ŞTİ. - Organize San.Böl.5.Cad.No:19 Akhisar/ MANİSA 5- ... ZEYTİNCİLİK TAR.GIDA İNŞ.TAŞ.İTH.İHR.SAN.TİC.LTD.ŞTİ. - Muradiye Mah.İznik Y Olu Cad.3.Km.Orzim D Blk N:17/18 Orhangazi/ BURSA

DAVA

İtirazın İptali

DAVA TARİHİ : 10/01/2017

KARAR TARİHİ : 15/05/2019

YAZIM TARİHİ : 23/05/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile davalı ... Zeytincilik Ltd.Şti. arasında imzalanan kredi sözleşmesi gereğince diğer davalı şirkete kredi kullandırıldığı, kullandırılan krediye diğer davalıların da müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıkları kredi sözleşmesinden kaynaklanan borçlarını ödememeleri üzerine davalılar aleyhine Bursa 20.İcra Müd.'nün 2016/... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalıların takibe itiraz etmeleri üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek, davalıların itirazlarının iptali ile icra inkar tazminatına mahkum edilmelerinin karar verilmesi istemesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalılara usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermedikleri, davayı reddettikleri kabul edilmiştir.

KANITLAR

İcra Dosyası, Kredi Sözleşmesi, banka Kayıtları, Bilirkişi İncelemesi vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır.

Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 20. İcra Müdürlüğünün 2016/... Esas sayılı dosyasında, 469.244,00 TL asıl alacak, 48.293,03-TL işlemiş faiz, 81,60 TL ihtiyati haciz masrafı, 400,00 TL ihtiyati haciz vekalet ücreti, 2.897,58 TL %5 KKDF, 2.414,65 TL %5 BSMV ,1,00 TL matbu evrak masrafı olmak üzere toplam 523.331,86 TL nakit alacak ile 17 adet çek garanti toplamı 21.930,00 TL 'nin depo edilmesi amacıyla icra takibi başlatılmış, davalıların itirazı üzerine takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.

Davacı vekili tarafından gösterilen kanıt ve belgeler toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiş, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak asıl ve ek bilirkişi raporları alınmıştır.

Alınan asıl ve ek bilirkişi raporuna göre; davacı banka ile davalı ... Zeytincilik Ltd.Şti. arasında imzalanan kredi sözleşmesine, davalıların müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imza atıldığı, kredi sözleşmesi gereğince kullandırılan kredi borçlarının ödenmediği, davacı bankanın asıl borçlu ... Zeytinlik Ltd.Şti. 'nin nakdi ve gayrinakdi tüm alacak kalemlerinden sorumlu olduğu, davacı bankanın olan alacağının, davalılardan ...

Zeytincilik Ltd.Şti. ve ... ... ... yönünden. 467.515,67 TL asıl alacak, 9264,71 TL işlemiş temerrüt faizi, 463,24 TL %5 BSMV, 400,00 TL ihtiyati haciz vekalet ücreti, 81,60 TL ihtiyati haciz masrafı olmak üzere toplam 477.725,22 TL, davalılardan ..., ... yönünden. 469.244,00 TL asıl alacak,7084,98 TL işlemiş temerrüt faizi, 353,25 TL %5 BSMV, 400,00 TL ihtiyati haciz vekalet ücreti, 81,60 TL ihtiyati haciz masrafı olmak üzere toplam 477.164,83 TL , davalı ...

Ltd.Şti. yönünden 469.244,00 TL asıl alacak 400,00-TL ihtiyati haciz vekalet ücreti, 81,60 TL ihtiyati haciz masrafı olmak üzere toplam 469.725,60 -TL ile birlikte TBK 100.

Maddesi gereğince kısmi ödemeler öncelikle faiz ve masraflara mahsup edebileceğinden tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla tahsili talepli olarak hesaplandığı, sözleşmede açık bir hüküm bulunmadığı takdirde gayri nakit kredinin depo edilmesi kefilden istenemeyeceğini , sözleşmenin 17.maddesinde çek sorumluluk bedellerinin depo edilmesinin istenebileceği, tazmin olunması halinde temerrüt faizi ile birlikte ödenmesinin talep edileceğinin düzenlendiğinden 17 adet çek yaprağı karşılığı sorumluluk bedelinin 21.930,00 TL 'nin kefillerden depo edilmesinin talep edilebileceği bildirmiştir.

Alınan bilirkişi kurulu raporu kapsam ve nitelik itibarıyla hüküm vermeye yeterli görülmüştür.

Dosyadaki kanıt ve belgelere, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacı banka ile davalı ... Zeytincilik Ltd.Şti. arasında imzalanan kredi sözleşmesi gereğince davalı şirkete kredi kullandırıldığı, sözleşmeye diğer davalıların müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imza atıldığı, davalı şirkete kullandırılan krediler gereğince borcun ödenmediği, davalılardan ... Zeytincilik Ltd.Şti. ve ... ... ... yönünden.

467.515,67 TL asıl alacak, 9.264,71 TL işlemiş temerrüt faizi, 463,24 TL %5 BSMV, 400,00 TL ihtiyati haciz vekalet ücreti, 81,60 TL ihtiyati haciz masrafı olmak üzere toplam 477.725,22 TL, davalılardan ..., ... yönünden. 469.244,00 TL asıl alacak,7084,98 TL işlemiş temerrüt faizi, 353,25 TL %5 BSMV, 400,00 TL ihtiyati haciz vekalet ücreti, 81,60 TL ihtiyati haciz masrafı olmak üzere toplam 477.164,83 TL , davalı ...

Ltd.Şti. yönünden 469.244,00 TL asıl alacak 400,00-TL ihtiyati haciz vekalet ücreti, 81,60 TL ihtiyati haciz masrafı olmak üzere toplam 469.725,60 -TL tutarında borçlu bulundukları, itirazlarında haksız oldukları, ayrıca kredi sözleşmesindeki doğmuş ve doğacak borçlardan sorumlu olmayı kabul eden davalı kefillerin çek bedelinin depo edilmesinden sorumluğu olduğu, ayrıca davacı bankaca uygulanan faiz oranlarının sözleşme ve mevzuata uygun olduğu anlaşılmıştır.

Takip tarihi itibarıyla alacak likit olup,davacı lehine icra inkar tazminatına hükmolunmalıdır. Açıklanan gerekçe ve tüm dosya kapsamına göre,davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.

Davacı gideri ; · 36,00-TL ilk gider, · 600,00- TL bilirkişi gideri, · 463,40- TL tebligat posta gideri · 1.099,40- TL toplam gider