Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/541 K.2018/360

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin davalı ile anlaştığı işleri yerine getirdiğini, üzerine düşen borcu ifa ettiğni ve bu işlerin faturalarını kestiğini ancak davalının ödemediğini, bunun üzerine icra takibi başlattıklarını, davalı şirketin itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptali ile, davalı hakkında %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacıya borcunun olmadığını, müvekkilinin davacının dayanak gösterdiği faturaları tebliğ almadığını ve borç oluşturmayan faturaya da itiraz edemeyeceğinden davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

KANITLAR

İcra dosyası, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirikşi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 18. İcra Müdürlüğünün 2016/... Esas sayılı dosyasında, 5.711,48-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Tarafların ticari defterleri talep edilmiş davalı tarafça ibraz edilen ticari defterler bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir.

Davacıya ticari defterlerini sunmak üzere 01/12/2017 tarihli celse de yasal sürenin verildiği, taraflara ihtar edildiği ancak davacının ticari defterlerini sunmadığı anlaşılmaktadır.

Alınan 03/01/2018 tarihli bilirkişi raporunda; tarafların tacir olduklarını, davacının inceleme günü mahkemeye her hangi bir defter ve belge ibraz etmediği gibi talep ettiği bir haftalık süre içerisinde de defter ve belge ibraz edilmediği, davalıya ait 2015 yılı ticari defterlerinin yasal süresi içerisinde tasdik edildiği, anılan bu defterlere yapılan kayıtların "Tek Düzen Muhasebe İlke ve Kurallarına" uygun olarak yapıldığı, sahibi adına delil olma özelliğine sahip olmakla beraber takdirin mahkemeye ait olduğunu, davacı tarafından davalı adına düzenlenen ve icra takibine konu edilen alacakla ilgili iki adet faturanın davalı kayıtlarında yer almadığı, bu nedenle takip tarihi itibariyle davalının davacıya her hangi bir borcunun bulunmadığı bildirilmiştir.

Alınan bilirkişi raporu kapsam ve niteliği itibariyle hüküm vermeye yeterli görülmüştür.

Dosyadaki kanıt ve belgeler, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalının ticari defterlerinin incelenmesinde davacının iddiasını kanıtlar bir kayıt bulumadığı, davacı tarafından da davalının ticari defterlerindeki kayıtların aksini ispatlar bir delil sunulmadığı gibi belirlenen inceleme gününde de ticari defterlerini ibraz etmediği anlaşıldığından, davalının davacıya borcunun olmadığı anlaşılmıştır.

Açıklanan gerekçe ve dosya kapsamına göre davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip ... · ¸E-imzalıdır.