İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/543 K.2018/242

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekili, mahkememize verdiği 15/05/2017 tevzi tarihli dava dilekçesi ile ve özetle: müvekkili davacı şirketin deniz yolu ile taşınması kararlaştırılan cam kavanoz salatalık turşusu emtiasının sigortasını yaptığını, yükün yüklenirken hasar gördüğünü, hasar sebebiyle müvekkilinin eksper tarafından belirlenen zararı karşıladığını, yapmış olduğu ödemenin rücuen tazmini için İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra takibine itiraz üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptaline, takibin devamına, % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı ... Gemi Acentaları A.Ş vekili 13/06/2017 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazında bulunarak ... Gemi Acentalarının ... Mediterannean Shiping Company SA şirket merkezinin İsviçre'de olduğunu, düzenlenen konşimentoya göre Londra mahkemelerinin yetkili olduğu, İngiliz hukukunun uygulanması gerektiğini, yetki yönünden davanın reddinin gerektiğini, hasarın oluşmasında müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, davanın ... ye ihbarının gerektiğini, yükleme aşamasında ... sorumluğunda yükün hasarlandığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

DELİLLER

Davacı vekili dava dilekçesinde; davaya konu limon konsantresi emtiasının müvekkili şirket tarafından sigortalandığını gösterir nakliyat abonman sigorta poliçesi, davaya konu taşımaya ilişkin konşimento, yükün miktarını ve değerini gösterir fatura, eksper raporu, tutatanaklar, hasar talep yazısı, çeki listesi, gümrük beyannamesi, atık bertaraf faturası, nakliye faturası, resimler, tazminat makbuzu ve temlikname, banka ödeme dekontu, nakliyeye konu ihracat evraklarının İzmir Gümrük Müdürlüğünden celbi, İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ve sair hususları delil olarak bildirilmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde; taşımaya ilişkin konişmento kopyası, taşımaya ilişkin konişmentonun arka yüzünde yer alan taşıma sözleşmesinin noter onaylı tercüme sureti, ihtarname, hasar tutanağı, bilirkişi incelemesi ve sair hususları delil olarak bildirmiştir.

İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası, dosyamız arasına alınmış incelenmesinde dosyamızla ilgili olduğu görülmüştür.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, itirazın iptali davasıdır.

Toplanan deliller, bütün dosya kapsamına göre; Davacı sigorta şirketince sigortalısına ait emtianın zarar görmesi sebebiyle sigortalısına ödeme yaptığı ödeme sebebiyle davalı ve dava dışı ... İşletmesi Genel Müdürlüğü aleyhine icra takibi yaptığı, yargılama aşamasında dava dışı ... İşletmesi Genel Müdürlüğünün dava konusu alacağı ödemiş olduğu buna ilişkin olarak 06/03/2018 tarihli oturumda davacı vekili beyanda bulunduğu, alacakların ödendiğini, davanın konusuz kaldığını davalıdan yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığını belirtmiş beyanına ilişkin imzasının alınmış olduğu anlaşıldığından dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, tarafların leh ve aleyhlerine yargılama gideri ve vekalet ücreti taktirine yer olmadığına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.