Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/605 K.2018/1540

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı şirket arasında ticari ilişkinin olduğunu, müvekkilinin icra takibine konu edilen faturaya konu ürünleri davalı şirkete teslim ettiğini ve davalı şirket tarafından kabul edildiğini, davalı şirketin söz konusu 13.145,20-TL bedelli faturanın 5.000,00-TL'lik kısmını davacı şirkete ödemediğini, unun üzerine icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptali ile, davalı hakkında %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı, mahkememiz sözlü oturumlarına katılmadığı, icra dairesine sunmuş olduğu itiraz dilekçesinde; davacı şirkete borçlarının bulunmadığını, borca, faizlerine ve tüm ferilerine itiraz ettiklerini bildirmiştir.

KANITLAR

İcra dosyası, fatura, cari hesap ekstresi, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 16. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında, 5.000,00-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Tarafların ticari defterleri talep edilmiş davacı tarafın ticari defterlerinin incelenmesi için bağlı bulunduğu İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine talimat yazılmış talimat mahkemesine ibraz edilen ticari defterler bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir.

Davalı tarafa ticari defterlerini sunmak üzere 11/09/2018 tarihli celsede verilen ara karar gereğince süre verildiği ancak davalının ticari defterlerini sunmadığı gibi davacı ticari defter kayıtlarının aksini ispata yarar nitelikte herhangi bir delil ibraz etmediği anlaşılmaktadır.

Talimat mahkemesince alınan 08/08/2018 tarihli bilirkişi raporunda; davacı ile davalı arasında ticari mal satışına dayalı bir ilişkinni olduğunun tespit edildiği, davacı tarafın 21/02/2015 tarih 13.145,20-TL tutarlı "Loctıtıe Ur 7220 CT 1000 kg" açıklaması ile 13.145,20-TL tutarlı davalı adına fatura düzenlediği, işbu faturanın davacı ticari defterlerinde kayıtlı olduğu ve Maliye Bakanlığı'na yapılan bildirimlerde beyan edildiğinin tespit edildiği,

davacı ticari defter kayıtlarında, davalının 21/02/2015 tarihli faturadan sonra toplam 8.145,20-TL tutarında ödeme yaptığı, buna göre davalı tarafından fatra ve fatura içeriği ürünlerin teslim alındığının anlaşıldığını, ayrıca takdiri mahkemeye ait olmak üzere davalının bağlı bulunduğu Nilüfer Vergi Dairesinden 2015 yılı form BA beyanlarının talep edilebileceği söz konusu 21/02/2015 tarihli faturanın beyan edilip edilmediğinin teyidinin mümkün olabileceğini,

ancak mevcut dosya kapsamına göre davalının teslim aldığı faturaya TTK 21. Maddesine göre itirazı ile yapılmış olduğu kısmi ödemelerin ihtirazı kayıtlarla yapıldığına dair dosyada belge/bilgi bulunmadığından 21/02/2015 tarihli faturaya ait 5.000,00-TL bakiye tutarında davacının alacaklı olduğu sonucuna varıldığı, davacının takip tarihi itibariyle davalıdan 5.000,00-TL alacaklı olduğu bildirilmiştir.

Bilindiği üzere 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) hükümlerine göre: Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir (HMK 222/1). Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır (HMK 222/2).

Bu şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması ve defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerektiği ise üçüncü fıkrada düzenlenmiştir.

Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olur (HMK 222/4).

O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden, taraflar arasında ticari ilişkinin olduğu, tarafların ticari defterleri incelenmesi için mahkememizce bilirkişi incelemesine karar verildiği, davalı tarafın ticari defterlerini sunmadığı, davacı defterlerine göre alacak tutarının 5.000,00-TL olduğu anlaşılmakla kanaat verici bilirkişi raporuna itibar edilerek davanın kabulu ile icra takibinin bu miktar üzerinden devamına, icra inkar tazminatı talebi yönünden alacağın likit olduğu, davalının asıl alacak yönünden itirazında haksız olduğu anlaşıldığından icra inkar tazminatı talebinin kabulune karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

04/12/2018 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır