Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/693 K.2018/13

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; Bursa 13. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibinde davalı tarafın ödemediği fatura nedeniyle icra takibi başlatıldığını, davalı tarafa icra takibine konu faturada belirtilen 400 çuval ekmeklik unu teslim almadığını iddia ederek kötü niyetli olarak icra dosyasına itiraz ettiğini, davalı şirketin itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptali ile, davalı hakkında %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı cevap dilekçesinde özetle; davalı tarafa söz konusu faturalar ile ilgili herhangi bir borçlarının olmadığını, davacı tarafın faturaya konu ürünlerin taraflarınca teslim edildiğini ispat etmek yükümlülüğü altında olduğunu, davacı şirketin mahkemeye sunmuş olduğu faturaların dışında sözde satmış olduğu ürünlere dair ne bir irsaliye sunduğunu, ne teslimat fişi, ne de iş sözleşmesi sunduğunu, yani davasını yazılı belgelerle ispat edemediğini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

KANITLAR

İcra dosyası, fatura, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Davacı alacaklı, Bursa 13. İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile 14/12/2016 tarihinde davalı .............. San. Tic. Ltd. Şti aleyhine ilamsız icra takibine girişmiş, 20.000,00 TL bedelli 002274 nolu 14/08/2015 tarihli faturaya dayalı 20.000,00 TL. asıl alacak, 2.464,40 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 22.664,40 TL'nın tahsilini talep etmiştir. Borçlunun takibe itirazı üzerine duran takip nedeniyle itirazın iptali ve takibin devamı için süresinde iş bu dava açılmıştır.

Davalı borçlu tarafından dosyaya ibraz olunan belgelerden davacının daha önce 31/08/2015 tarihinde aynı faturaya dayanarak borçlu aleyhine Bozüyük İcra Müdürlüğünün ....................... sayılı dosyası ile yine ilamsız icra takibine giriştiği, borçlunun 07/09/2015 tarihli itirazı üzerine takibin durduğu, alacaklının itiraz üzerine duran ilamsız icra takibine karşı İİK.nun 67/I. maddesinde öngörülen 1 yıllık süre içinde itirazın iptali davası da açmamıştır.

İİK.nun 67/I.maddesindeki bir yıllık sürenin geçmesi ile ilamsız takibin düşeceği kuşkusuzdur. Bir yıllık sürenin geçmesi ile itirazın iptali davası açılmamışsa ilamsız takip düşeceğinden alacaklı aynı alacaktan dolayı yeniden ilamsız takip yapamayacaktır. Davacı alacaklının 14/12/2016 tarihinde aynı alacakla ilgili olarak yaptığı ikinci icra takibine karşı yapılan itirazın iptali için açılan dava dinlenemez.

Bu itibarla açılan davanın reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır