Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/701 K.2018/1372

2- 3- VEKİLİ : Av.

DAVA

İtirazın İptali

DAVA TARİHİ : 24/05/2017

KARAR TARİHİ : 24/10/2018

YAZIM TARİHİ : 06/11/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile dava dışı ... Mühendislik...Ltd. Şti arasında imzalanan kredi sözleşmesini, davalıların müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, borcun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek ihtarname gönderildiğini ve daha sonra Bursa 4.İcra Müd.'nün ... esas sayılı dosyasıyla icra takibine başlanıldığını, davalının takibe itiraz etmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verlidiğini belirterek, davalıların itirazlarının iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalılar vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, hesap kat ihtarının kendilerine tebliğ edilmediğini belirterek, davanın reddine, davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmişlerdir.

KANITLAR

İcra Dosyası, Kredi Sözleşmesi, banka kayıtları,bilirkişi raporları,

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır.

Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 4.İcra Müd.'nün ... esas sayılı dosyasında; 400.973,41- TL asıl alacak, 62.486,17 TL faiz, 3.664,60 TL ihtarname masrafı, 3.124,31 TL %5 gider vergisi olmak üzere toplam 470.248,49 TL alacak talebi ile icra takibi başlatılmış, davalı borçluların itirazı üzerine takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.

Davacı tarafından gösterilen kanıt ve belgeler toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiş, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden banka kayıtları ve dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak konusunda uzman bankacı bilirkişiden 19/03/2018 tarihli rapor aldırılmıştır.

Alınan bilirkişi raporunda; 11/11/2016 takip tarihi itibarıyla davacı banka alacağının 397.201,70 TL asıl alacak, 24.681,58 TL işlemiş faiz, 1.062,19 TL %5 BSMV, 3.664,60 TL ihtarname masrafı, kredi kartı için 3.771,71 TL asıl alacak, 352,06- TL işlemiş faiz, 5,58 TL %5 BSMV olmak üzere 4.129,35 TL olmak üzere toplam 430.739,42- TL olduğu bildirilmiştir.

Tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda,önceki bilirkişi raporuna yapılan itirazların değerlendirilmesi yönünden yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılarak konusunda uzman bankacı bilirkişiden rapor aldırılmıştır.

Alınan 04/09/2018 bilirkişi raporunda; davacı bankanın davalılardan olan alacağının takip tarihi itibarıyla 400.000,41 TL asıl alacak, 43.140,22 TL işlemiş faiz, 2.157,10 TL %5 BSMV, 3.664,40- TL %5 BSMV olmak üzere toplam 449.935,13 TL olup, toplam borç tutarının takip tarihinden ödeninceye kadar asıl alacak tutarın 3.771,71 TL 'lik kısmına yıllık %30,24 oranında temerrüt faizi, 397.201,70 TL 'lik kısmına yıllık %39 oranında temerrüt, fazin %5 BSMV'si ,

icra masrafları ve avukatlık ücreti ile birlikte tahsilde tekerrür olmamak ve kısmi ödemelerin TBK 100.maddesine göre önce faiz ve masraflardan düşümü sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceği, önceki bilirkişi raporunda hesaplanan faiz tutarının 24.681,58 TL olarak hesaplanmasının sebebinin, 29/09/2016 temerrüt tarihinden 11/11/2016 takip tarihine kadar hesaplanan temerrüt faizinin 43 gün yerine 12 gün üzerinden hesaplanmasından ileri geldiğinin bildirildiği görülmüştür.

Bu açıklamayla 1. ve 2. bilirkişi raporları arasındaki çelişki giderilmiştir.

Alınan asıl ve ek bilirkişi raporu kapsam ve nitelik itibarıyla hüküm vermeye yeterli görülmüştür.

Dosyadaki kanıt ve belgelere, alınan asıl ve ek bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacı banka ile dava dışı ... Mühendislik...Ltd. Şti arasında imzalanan kredi sözleşmesini davalıların müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıkları, dava dışı şirkete kullandırılan kredi borçlarının ödenmediği, davalıların takip tarihi itibarıyla 400.000,41 TL asıl alacak, 43.140,22 TL işlemiş faiz, 2.157,10 TL %5 BSMV, 3.664,40- TL %5 BSMV olmak üzere toplam 449.935,13 TL tutarında borçlu bulundukları ve itirazlarında haksız oldukları ayrıca davacı bankaca uygulanan faiz oranlarının sözleşme ve mevzuata uygun olduğu anlaşılmıştır.

Takip tarihi itibarıyla alacak likit olup,davacı lehine icra inkar tazminatına hükmolunmalıdır.

Davacı bankanın icra takibinde kötü niyetli olduğu ispatlanamadığı ve yasal koşulları oluşmadığından reddedilen kısım yönünden davalıların haksız takip tazminatı isteminin reddine karar verilmiştir.

Açıklanan gerekçe ve tüm dosya kapsamına göre,davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.