İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/785 K.2019/1220

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2017/785Karar2019/1220Tarih11 Eylül 2019Okuma4 dk · 702 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Bursa

Karar tarihi
11 Eylül 2019
Esas no
2017/785
Karar no
2019/1220
Başkan
... ...
Üye
... ...
Üye
... ...
Katip
... ...
Davacı
... -
Vekili
Av. ... - Hacıilyas Mah. Kıbrıs Şehitleri Cad. Arslantaş İş Merkezi K:4 D:29 Osmangazi/ BURSA
Davalı
... - ... ...
Dava
İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle
Dava tarihi
13/06/2017
Yazım tarihi
02/10/2019
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

702 kelime·4 dk okuma·4 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalının müvekkili kooperatifin yönetim kurulu üyesi olduğu dönemde kooperatif adına yapması gereken işlemleri yapmayarak zimmetine para geçirmek suretiyle kooperatifi zarara uğrattığını, davalının bu eylemleri nedeniyle Bursa 3.Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/245 esas sayılı dosyasında yargılanarak mahkum edildiğini belirterek, kooperatif alacağının tahsili için davalı hakknıda Bursa 15.İcra Müdürlüğünün 2017/... esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediğini, kendisi ile birlikte diğer yönetim kurulu üyelerinin de yönetimde olduğunu, yeni gelen yönetimin kendisi ile olan husumeti nedeniyle bu davayı açtığını, davanın zamanaşımına uğradığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

KANITLAR

İcra dosyası, bilirkişi raporu, kooperatif kayıtları,

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava ; kooperatif alacağının tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır. Davanın konusu suç teşkil eden haksız fiilden kaynaklandığından TBK 72.maddesindeki 10 yıllık süre ve ceza zamanaşımı süresi dolmadığından zamanaşımı savunması yerinde görülmemiştir. Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 15.İcra Müdürlüğünün 2017/... esas sayılı dosyasında; 210.351,01- TL asıl alacak, 33.765,66- TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 244.116,67 TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.

Taraflarca sunulan tüm deliller toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiş, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden davacı kooperatif defterleri üzerinde konusunda uzman Hukukçu ve SMM bilirkişi vasıtasıyla bilirkişi incelemesi yaptırılarak asıl ve ek bilirkişi raporu aldırılmıştır.

Alınan 26/02/2019 tarihli bilirkişi raporunda; davalının davacı kooperatif yöneticisi olduğu dönemde bilirkişi raporu ve mahkeme kararı ile sabit olan kooperatife uğrattığı zararın toplam tutarının 210.351,01 TL olup, davalının tazmin etmesi gerektiği, 17/06/2019 tarihli ek bilirkişi kurulu raporunda ise; Bursa 3.Ağır Ceza Mah. 03/07/2015 ilam tarihinden 14/04/2017 takip tarihine kadar işlemiş faizin 33.765,66 TL olduğu bildirilmiştir.

Bursa 3.Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/245 esas-2014/390 karar sayılı dosyasında sanık ... hakkında SS Orhaniye Köyü Tarımsal Kalkınma Kooperatifi aleyhine zimmet suçundan neticeten 6 yıl 3 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verildiği ve kararın kesinleştiği anlaşılmıştır. Yine aynı dosyada aldırılan bilirkişi raporunda sanığın (dosyamız davalısının) toplam 210.351,01 TL'yi zimmetine geçirdiği tesbiti yapılmıştır.Ceza Mahkemesindeki maddi tesbitler hukuk hakimini bağlayacağından bu tesbite itibar edilmiştir.

Tüm dosya kapsamına,ağır ceza mahkemesinde ve mahkememizde aldırılan bilirkişi raporlarına göre, 2009/2010 yılları arasında davacı kooperatif yönetim kurulu başkan ve üyeleri olan davalı ve dava dışı Mahmut Kuloğlu'nun kooperatif kasa ve hesaplarında bulunması gereken 110.000 TL'lik çek, 53.125,64 TL nakit,47.225,67 TL tutarında malın bulunamaması ve nereye harcandığının ıspatlanamaması nedeniyle kooperatifi 210.351,01 TL zarara uğrattığı anlaşıldığından bu miktar yönünden davanın kabulüne, dava haksız fiil olup faize haksız fiil tarihinden hükmedilmesi gerekirken davacı tarafça Ağır Ceza Mahkemesinin kararının kesinleşmesi tarihinden itibaren işlemiş faiz talep edildiğinden bu tarihten itibaren hesaplanan işlemiş faize hükmedilmiştir.

Takip tarihi itibariyle alacak likit olup, davalı lehine icra inkar tazminatına hükmolunmalıdır.

Açıklanan gerekçe ve dosya kapsamına göre aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı gerekçeye göre;

1-Davanın KABULÜ ile davalının Bursa 15.İcra Müdürlüğünün 2017/... esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazının iptaline, takibin kaldığı yerden aynen devamına,

2-Alacak likit olduğundan, hüküm altına alınan alacak miktarının % 20'si üzerinden hesaplanan 42.070,20 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 16.675,61-TL harçtan peşin alınan 2.948,33- TL harcın mahsubu ile bakiye 13.727,28- TL harcın davalıdan tahsiline,

4-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 1.180,90- TL yargılama gideri ile peşin alınan 2.948,33-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı yararına ölçümlenen 20.597,00- TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine

Davacı vekili ile davalının yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi 11/09/2019

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ... ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır.

Davacı gideri; · 36,00 TL ilk gideri, · 1.000,00 Tl bilirkişi ücreti, · 144,90 TL posta gideri, · 1.180,90 TL toplam gider,

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/785, K. 2019/1220, 11 Eylül 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Cevap
  5. Kanıtlar
  6. Kanıtların Değerlendirmesi Ve Hukuki Nitelendirme
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2017/785
Karar No
2019/1220
Tarih
11 Eylül 2019

İlgili Kararlar

  • İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/789 K.2019/678
  • Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/791 K.2019/626
  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/796 K.2019/877
  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/801 K.2019/1295
  • İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/804 K.2019/739
  • İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/805 K.2019/1091

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.