Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/805 K.2018/151

:2- :3-

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 16/06/2017

KARAR TARİHİ : 06/02/2018

KARAR YAZIM TARİHİ : 28/02/2018

Mahkememize tevzi edilen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMA

Davacı dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin 01.04.2017 tarihinde yaya olarak karşıya geçmek istediği esnada, davalı sigorta şirketine sigortalı.................. plakalı araç sürücüsü.........................'ın geri manevra yapmak isterken kendisine çarptığını ve müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, müvekkilinin tedavisinin halen devam ettiğini, müvekkilinin maddi ve manevi olarak mağdur olduğu zararların karşılanmadığını, müvekkilinin kaza tarihinde 25 yaşında açıköğretim öğrencisi olduğunu, manevi tazminat talepleri olduğunu, davalının kazada % 100 kusurlu olduğunu,

müvekkili için şimdilik toplam 100,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalıların tümünden müştereken ve müteselsilen tahsiline, müvekkili için 35.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta firması dışında ki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile dava sonuna kadar davalıların mal varlıklarına ihtiyati tedbir konulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ...

Sigorta A.Ş. cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde trafik kazasına karıştığı belirtilen aracın ZMSS poliçesinin kaza tarii itibariyle maddi hasarsa araç başına 330.000 TLsine kadar azami sorumluluk hadleri ile müvekkili şirkete sigorta ettirildiğini, söz konusu maddi teminat miktarının müvekkili şirketin bu poliçeden doğan sorumluluğunun üst limiti olduğunu, kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkilinin sorumluluğunun kusur oranında ve poliçe limiti ile sınırlı sorumluluk olduğunu, öncelikle kusur oranının belirlenmesi gerektiğini, kusur oranının ve maluliyet durumunun tespiti için dosyanın ATK'na gönderilmesini, davacnın reddine,

aksi halde belirttikleri şekilde hesaplama yapılarak hüküm tesis edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, cevaba cevap dilekçesi, kaza tespit tutanağı, tarafların beyanı, davacı vekilinin feragat beyanı, davalıların uzlaşmaya dair protokol beyanı, yazılan müzekkere cevapları.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ

Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.

Davalı ..................' ın kullandığı ... plakalı aracın 01/04/2017 tarihinde davacının yaya olarak yolun karşısına geçmek istediği sırada meydana gelen trafik kazasında davacının yaralanması sebebiyle davacı tarafından maddi ve manevi tazminat davası açılmıştır.

Davacı vekili 07/11/2017 tarihli feragat dilekçesinde, davalılar .............ve ............... haricen uzlaştıklarını, iş bu uzlaşma sebebiyle bu davalılar hakkındaki taleplerinden vazgeçtiklerini, taraflar arasında birbirlerinden hiçbir hak ve alacak kalmadığını, yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığını, bu davalılardan feragatin gereğinin yapılmasını diğer davalı ... Sigorta A.Ş yönünden davaya devam edilmesini talep etmiştir.

Davalılar .................. ve .........................' ın sunduğu 07/11/2017 tarihli beyan dilekçesinde, davacı ile uzlaştıklarını, bu konuda uzlaşma protokolü düzenlediklerini, maddi tazminata yönelik sigorta şirketinden teminat ile sınırlı talepte bulunacağını, bu davalılardan talepte bulunulmayacağını beyan etmişlerdir.

Davacının davalılar................... ve ................ yönünden feragat beyanı değerlendirildiğinde,

6100 sayılı HMK' nın 307, 309, 310, 311. Maddelerine göre " Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.

Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.

Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir.

Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.

Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.

Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir." davacının feragat dilekçesi ve beyanının yasaya uygun olarak feragat beyanı olduğu ve tek taraflı davayı sona erdiren taraf işlemi niteliğinde bulunduğundan mahkemeye ulaştığında hukuki sonuç doğurmaktadır. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceğinden dilekçeler aşamasında beyanda bulunduğu anlaşılmakla davacının davalılar .................. ve ............' yönünden feragat nedeniyle açılan davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

Diğer yandan davacının davalılar ................... ve .................... ile dava konusu trafik kazası sebebiyle anlaşarak hiçbir hak ve alacağının kalmadığı ve bu davalılar yönünden davadan feragat ettiği dolayısıyla davalı sürücü ................... ile anlaşarak diğer davalı ... Sigorta A.Ş' nin haksız fiil sorumlusu Kaan Yazlar'a başvurmasının engellendiği ve sigorta şirketinin durumunun ağırlaştırdığı, rücu hakkını ortadan kaldırdığından TBK' nın 165. Maddesi uyarınca poliçe limiti kadar ödendiğinin kabulü gerekeceğinden bu davalı yönünden zarar miktarı dikkate alındığında davacının alacağının kalmadığı anlaşılmakla davalı ... Sigorta A.Ş yönünden davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır