Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/872 K.2018/215

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; takibe konu borcun müvekkili ile davalının gizli ortak şeklinde hareket ettiklerini, davalı adına tescil olunan araçların müvekkili tarafından gerekli onarımların yapılmasına dayandığını, davalının borcu ödemediğinden icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde; icra takibine sadece faturalara dayanıldığını, bu haliyle artık ortaklık iddiasında bulunulamayacağını, müvekkilinin davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, takip dayanağı faturalarda yazılı tamir iş ve işlemlerini yapmadığını, bu nedenle borcu kabul etmediklerinden davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

KANITLAR

İcra dosyası, sözleşme, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesinde; "Her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava sayılır", aynı kanunun, 5.maddesinde; "Aksine hüküm olmadıkça dava olunan şeyin değerine ve tutarına bakılmaksızın Asliye Ticaret Mahkemesi görevlidir" düzenlemeleri yer almaktadır.

Görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olup, taraflar ileri sürmese dahi, yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilir. Taraflar da, yargılama bitinceye kadar görev itirazında bulunabilirler. Görev itirazı yapılmış ise veya yapılmamış olsa bile re'sen mahkeme, ilk önce görevli olup olmadığını inceleyip, karara bağlamalıdır.

Taraflar, arasındaki hukuki ilişkinin, araç tamirinden kaynaklanan eser sözleşmesi olduğu; davalının gerçek kişi olduğu, araçların ticari olmadığı “hususi“ olduğu, dolayısı ile davanın “ticari dava “olmadığı anlaşıldığından; Asliye Hukuk Mahkemesi davaya bakmakla görevlidir. Uyuşmazlığın genel hükümlere göre Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.

Açıklanan gerekçe doğrultusunda, davanın dava şartı noksanlığı sebebiyle usulden reddine karar verilmesi gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır