Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/877 K.2019/179

BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

Esas No : 2017 Karar No : 2019

Hakim : ... ... Katip : ... ...

Davacı : ... Vekili : Av. ... Davalı : ... - ... Dava : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Dava Tarihi : 10/07/2017 Karar Tarihi : 04/02/2019 Kararın Yazım Tarihi : 04/03/2019

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle. Müvekkil ile davalı taraf arasındaki ticari ilişki neticesinde mevcut faturalardaki malların davalıya gönedirildiğini ve söz konusu faturaların tanzim edildiğini, ancak davalı tarafın söz konusu fatura bedellerini tüm ihtarlara rağmen ödemediğinden Bursa 20. İcra Müdürlüğünün ...

E. Sayılı dosyası üzerinden fazlaya dair hak ve alacaklar saklı kalmak kaydıyla 38.114,27 TL asıl alacak olmak üzere icra takibine başlandığını, yapılan icra takibine ilişkin gönderilen ödeme emrinin 05/04/2017 tarihinde borçluya tebliğ olunduğunu, ancak borçlu/davalının icra takibine itiraz ederek takibi durdurduğunu, borçlunun itirazında kötü niyetli olduğunu, bu nedenle davalının icra takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı cevap dilekçesinde özetle;davacı tarafın aralarında ticari ilişki var olduğunu varsayarak kendisinin borçlu olduğunun iddia ettiğini, söz konusu iddialarının somut hiçbir belge ile ispatlanamadığını, davacının faturaların ödenmediği yönündeki iddialarının yersiz olduğunu, söz konusu fatura bedellerinin ödenmediği iddialarının kurmaca olduğunu, davacı tarafın kötü niyet tazminat talep ettiğini ancak kötü niyetlinin davacının olduğunu, bu nedenlerle hakkında açılan icra takibinin ve itirazın iptali davasının kötü niyetle açıldığından takibin iptali ile davanın devamına karar verilmesini talep etmiştir.

Dava konusu uyuşmazlık Bursa 20. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasında borçlu davalının borca itiraz neticesinde takibin durması sonucunda itirazın iptali ve icra inkar istemine ilişkindir.

Mahkememizce yargılama yapılmış, Bursa 20. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası, Gelir Vergi İdaresinden BA-BS formları celp edilmiş, dosya mahkememizce mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmek suretiyle bilirkişi raporu temin edilmiştir.

03/04/2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacıya ait 2016-2017 yılları ticari deftereri ve ticari belgelerin incelenmesi sonucu; Antalya Ticaret ve Sanayi Odası'nın 02/08/2017 tarili mahkemeye yazılan cevabi yazıya göre, davalı borçlu ...'ın Antalya Ticaret ve Sanayi odasında kaydının olmadığı, davacı alacaklı şirketin ticari defter kayıtlarına göre icra takibinin 02/03/2017 tarihinde davacı alacaklı şirketin davalı borçludan 56.224,09 TL asıl alacağının gözüktüğünü, davacı alacaklı şirket tarafından davalı borçlu aleyhine 38.114,27 TL asıl alacak takip yapıldığını bildirmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; icra takip dosyası incelendiğinde, davalı aleyhine 38.114,27 T.L miktarında cari hesap alacağının tahsili için ilamsız icra takibi başlatılmıştır.Taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, taraflar arasındaki ticari ilişkinin başlangıcından sonuna kadar olan dönemi kapsayan davacı ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde SMM bilirkişisi tarafından inceleme kararı alınmış, davalı taraf defter sunmamış,

davacı defterleri üzerinde yapılan inceleme sonucu hazırlanan ve mahkememizce de yeterli bulunan bilimsel denetlenebilir ve gerekçeli bilirkişi raporuna göre; davacı defterlerinin usul ve yasaya uygun tutulduğu, taraflar arasında yazılı bir sözleşme olmadığı ve aralarında 11.02.2016-03.01.2017 tarihleri arasında ticari bir ilişki olduğu, davacı tarafından 9 adet fatura düzenlendiği,

52.747,20 T.L tahsilat yapıldığı davacının davalıdan takip tarihi itibari ile 56.224,09 T.L asıl alacağının gözüktüğü bildirilmiş, BA-BS formları incelendiğinde davalının işletme hesabına göre defter tuttuğu dolayısıyla Maliyeye bildirim zorunluluğu bulunmadığından BA kaydının bulunmadığı, davacının BS formu ile faturalar hakkında Maliyeye bildirimde bulunduğu bu şekilde bilirkişi raporu BS formları doğrultusunda davacının davasında haklı olduğu davacının davalıdan icra takip miktarı kadar alacaklı olduğu kanaatine varılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır. ... · Hakim ... · ¸e-imzalıdır.