Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/939 K.2018/1443

BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR Esas No : 2017 Karar No : 2018

Hakim : ... ... Katip : ... ...

Davacı : ... - ... Vekili : Av. ... Davalılar : 1- ... - ... 2- Vekili : Av. ... - Dava : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı) Dava Tarihi : 20/07/2017 Karar Tarihi : 12/11/2018 Kararın Yazım Tarihi : 12/12/2018 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkile ait ... plakalı Mercedes Benz Marka C 180 seri 2014 Model Araç Yalova ili, Çiftlikköy İlçesi, 4 km de park halinde iken davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonun müvekkile ait aracın yanından geçerken sağ ön kısmını ile park halindeki müvekkile ait araca çarpması sonucunda kaza meydana geldiğini, davalı ...'a ait aracın yine davalının sevk ve idaresindeki kusurlu hareketleri sonucu meydana geldiğini, müvekkile ait araçta yüksek miktarda maddi hasar meydana geldiğini, olay sonrasında kaza tespit tutanağı düzenlendiğini,

söz konusu kaza tespit tutanağında görüleceği üzere davalı ...'ın dikkatsiz ve kusurlu hareketleri sonucu kaza meydana geldiğini ve müvekkile ait araçta maddi hasar oluştuğunu, davalı ...'ın %100 kusurlu olduğu müvekkilin ise kazada herhangi bir kusuru bulunmadığını, vekil eden adına davalı ... Sigorta A.ş'ye gönderilen dilekçe ile ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybının talep edildiğini, davalı ...

Sigorta A.ş tarafından ise 22/06/2017 tarihinde 3.383,00 TL değer kaybı bedelinin taraflarına ödendiğini, ancak davalı ... tarafından ödenen değer kaybı bedelinin taleplerini karşılamadığını, bu nedenlerle müvekkilin ... plakalı aracında oluşan hasardan kaynaklı olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000 TL araç değer kaybının kaza tarihi olan 10/10/2015'ten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; kaza tarihinde Yalova Çiftlik köy ilk ışıklarında önünde Kamil Koç Seyahat otobosünün önünde beraber durduklarını arkasında kamyon olduğunu, yeşik ışık yanında emniyet şeridinden bir ışık parladığını ve kazanın meydana geldiğini, kazada kusurunun olmadığını, araç içerisinde tanıklarının bulunduğunu, Yalova mahkememelerinin yetkili olduğunu bildirerek davanın reddini talep etmiştir.

Davalı ... Sigorta A.ş vekili tarafından yasal süresi içerisinde davaya cevap verilmemiştir.

Dava, trafik kazasından kaynaklı değer kaybı maddi tazminat istemine ilişkindir.

Mahkememizce yargılama yapılmış, ... sigorta A.ş'den sigorta poliçesi örneği celp edilmiş, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi ve Trafik Tescil Şube Müdürlüğü ile yazışmalar yapılmış dosya trafik kaza uzmanı ve makine mühendisi bilirkişilere tevdi edilerek bilirkişi raporu temin edilmiştir.

25/04/2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle; ... plakalı araç sürücüsü ...'in 2918 sayılı K.Y.T.K'nuda yer alan trafik kazalarında sürücü kusurlarının tespiti ve asli kusur sayılan haller başlıklı 84. Maddesi manevraları düzenleyen genel şartlara uymama, kuralını ve trafik işaretlerine uyma başlıklı 47. Maddesi c) trafik işaret levhaları, cihazları ve yer işaretlemeleri ile belirtilen veya gösterilen hususlara uymak zorundadırlar. İhlali nedeniyle kazada %100 kusurlu olduğu, ... plakalı araca ödenen değer kaybı bedelinin uygun olduğu, aracın toplam değer kaybının 6.766,24 TL olduğu, ve sbm kayıtlarına göre %50 kusuru bulunduğu için 3.383,12 TL ödendiği bildirmiştir.

İtiraz üzerine alınan 16/07/2018 tarihli ek bilirkişi raporunda özetle; ... plakalı araç sürücüsü ...'in 2918 sayılı K.Y.T.K'nuda yer alan trafik kazalarında sürücü kusurlarının tespiti ve asli kusur sayılan haller başlıklı 84. Maddesi manevraları düzenleyen genel şartlara uymama, kuralını ve trafik işaretlerine uyma başlıklı 47. Maddesi c) trafik işaret levhaları, cihazları ve yer işaretlemeleri ile belirtilen veya gösterilen hususlara uymak zorundadırlar. İhlali nedeniyle kazada %100 kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsü ...'ın kazada kusurunun bulunmadığı şeklinde olan kanaatlerinin değişmediğini bildirmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; dosya kusur durumunun incelenmesi ve değer kaybı mevcut ise ödenen değer kaybı bedelinin zarara uygun olup olmadığı, eksik ya da fazla bir ödeme yapılıp yapılmadığı hususlarının belirlenebilmesi için bir trafik alanında uzman bilirkişi ve bir makine mühendisi bilirkişiye tevdii edilmiş, mahkememizce de yeterli bulunan bilimsel denetlenebilir ve gerekçeli bilirkişi raporuna göre; kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ...'İn %100 oranında kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsü ...'ın kazada kusurunun bulunmadığı,

karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası genel şartlarına göre yapılan hesaplamada davacı adına kayıtlı ... plakalı araçta meydana gelen toplam değer kaybı bedelinin 6.766,24 T.L olduğu ve SBM kayıtlarına göre %50 kusuru bulunduğu için 3.383,12 T.L ödendiği, ödenen bedelin makul ve uygun olduğu bildirilmiş olmakla bu şekilde tüm kusur davacıda olduğundan ve ödenen bedel makul ve uygun bulunduğundan davacı davasında haksız olduğu kanaati ile davanın reddine dair karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır. ... · Hakim ... · ¸e-imzalıdır.