Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1013 K.2018/1499

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinden özetle; müvekkilinin ...Tekstil San.Tic.Ltd.Şti. aleyhine Bursa 1.İş Mah. ... esas sayılı dosyasında hizmet tespiti davası açıldığını, davalı şirketin ticari sicilden terkin edildiğini, bu davanın neticelenmesi için şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle;açılan davaya bir diyeceklerinin olmadığını, yapılan terkin işlemi yasaya uygun olup, aksi takdirde yasal hasım olmaları nedeniyle yargılama giderlerinden muaf tutulmalarına karar verilmesini talep etmişlerdir.

KANITLAR

...Tekstil San. Tic. Ltd. Şti'nin ticari sicil dosyası,

KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava hukuki niteliği itibarıyla şirket ihyası davasıdır.

Davacı vekili tarafından Bursa Ticaret Sicilinde ... sicil nosunda kayıtlı ...Tekstil San.Tic.Ltd.Şti. aleyhine Bursa 1.İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında dava açılmıştır.

Bu dosyalarda yargılama yapılırken davalı şirketin 6102 sayılı TTK'nun geçici 7.maddesi gereğince ticaret sicilden re'sen terkin edilmiş olduğu anlaşılmıştır.

Davacı, Bursa 1.İş Mah. ... sayılı dosyasındaki davayı devam ettirebilmek için dava konusu şirketin ihyasını talep etmektedir..

Dava konusu şirketin ticaret sicil dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; şirketin 6102 sayılı TTK geçici 7.maddesi gereğince 18/12/2013 tarihinde re'sen ticaret sicilinden terkin edilmiş olduğu görülmüştür.

Buna göre; davacı tarafından dava konusu şirket aleyhine açılan davada taraf teşkilinin sağlanabilmesi ve bu davanın yürütülebilmesi için dava konusu şirketin ihyası gerekmektedir. Dolayısıyla davacının bu davayı açmakta hukuki menfaati bulunmaktadır.

Bu nedenle dava konusu şirketin davacının, Bursa 1.İş Mah.... esas sayılı dosyasındaki açmış olduğu dava ile sınırlı olmak üzere ihyasına karar verilmiştir.

TTK 547.maddesinde ek tasfiye için ihya kararı verildiğinde, tasfiye memuru atanması gerektiği belirlenmiştir. Bu sebeple, dava konusu şirkete Murat Yüksel 'in tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmiştir.