Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1035 K.2019/882

Mahkememize tevzi edilen Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Müvekkilinin şahıs firması olup kapı donanımı ürünlerine (menteşe vs) yönelik satış yaptığını, bu amaçla müşterilerin ... İthalat İhracat ve İnş. Taahhüt San ve Ticb. Ltd.

Şti'nden (keşideci) almış olduğu çekin (Türkiye Garanti Bankası AŞ Dudullu Şubesi 24.500,00 TL.bedelli, 23/12/2018 tarihli ve 0098527 numaralı çek, hesap no:[IBAN]) çeki müvekkilinin müşterisinden teslim alan firma personeli tarafından kaybedildiğini, bütün aramalara rağmen söz konusu çekin bulunamadığını, bu çekin piyasada ticari itibari yüksek olan bir firma tarafından keşide edilmiş olduğundan ve çekin vadesi henüz gelmediğinden çekin vadesi geldiğinde çekin karşılığının bankadan tahsil edilme imkanının bulunmadığını beyanla, davanın kabulüne,

öncelikle müvekkiline ait ve dava dilekçesi ekinde fotokopisini sunduklar çekin ödenmesiin önlemek için 3.kişilere ödenmesinin engellenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve dava sonunda söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Dava dilekçesi, gazete ilanları, bankaya yazılan yazı cevapları.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ

Davacı tarafından, zayi nedeniyle hamili olduğu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, TTK.nun 818/1-s maddesindeki atıf uyarınca aynı Yasa'nın 757. ve devamı maddelerine dayalı olarak açılmış bulunan çek iptali davasıdır.

Türk Ticaret Kanunu'nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı kanunun 757. ve devamı maddelerine göre açılacak olan zayi nedeniyle çek iptali davalarının, işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçlar itibariyle hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği taşımayacak olan bu davalarda lehdar veya hamil tarafından açılmış olması, Öte yandan, aynı Yasanın 688/1. maddesine göre de, çeki tahsil için alan vekilin, çekten doğan bütün hakları kullanabileceği, fakat vekilin çeki, ancak tahsil cirosu biçiminde tekrar ciro edebileceği, çekten doğan bütün bu haklar içinde, kaybolan çekin iptalini istemek hakkının da bulunduğu,

bu nedenle davacının aktif dava ehliyetinin bulunduğu konusunda, mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunulması yeterli ve gerekli kabul edilmektedir.

Açıklandığı gibi davacı tarafından davaya konu çekin davacının istem dışında iradesi haricinde kaybolduğu kabul edilmiş, çeki elinde bulunduranların 3 ay içinde mahkememize müracaat etmeleri hususunda gerekli yasal ilanlar yaptırılmış, yasal süre içinde iptali istenen çek hakkında mahkememize müracaat eden olmadığından davacının talebi yerinde görülmekle dava konusu çekin iptaline karar vermek gerektiği kanaate varılarak aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip ... · ¸E-imzalıdır.