Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1061 K.2019/1122

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket tarafından davalı aleyhine tanzim edilen 12/07/2018 tarihli Seri A 068855 numaralı 19.837,06-TL bedelli faturadan kaynaklanan alacağının tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından söz konusu takibe kısmi olarak itiraz edildiğini, takibe yapılan itirazın iptali ile, davalı hakkında %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı, mahkememize sunmuş olduğu 21/03/2019 tarihli dilekçe ile; taraflar arasında sözleşme tanzim edildiğini, müvekkilini bu sözleşmeden doğan tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, buna karşın müvekkiline davacı tarafından yapılan işe karşılık 13.098,00-TL bedelli fatura tanzim edildiğini bu faturanın 5.000,00-TL'sı davacı tarafça ödendiğini, müvekkilinin bu fatura 8.098,00-TL davacı şirketten alacağının mevcut olduğunu bu alacak ile davacının alacağı mahsup edildiğinde müvekkilinin borcu 11.739,06-TL olduğunu,

bu bedelin de müvekkili tarafından süresi içerisinde ödendiğini, bu durumun davacı tarafa ihtarname ile de bildirildiğini, müvekkilinin davacı tarafa herhangi bir borcunun kalmadığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

KANITLAR

İcra dosyası, sözleşme, fatura, dekont, ihtarname, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 16. İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyasında, 19.837,00-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Tarafların ticari defterleri talep edilmiş davacı tarafın ticari defterlerinin incelenmesi için dosya bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir.

Davalı tarafa ticari defterlerini sunmak üzere 08/01/2019 tarihli celsede verilen ara karar gereğince süre verildiği ancak davalının ticari defterlerini sunmadığı gibi davacı ticari defter kayıtlarının aksini ispata yarar nitelikte herhangi bir delil ibraz etmediği anlaşılmaktadır.

Alınan 15/05/2019 tarihli bilirkişi raporunda; davacı defterleri üzerinde yapılan incelemelerde, 2018 yılı defterlerinin açılış tasdiklerinin T.T.K'nun 64/3. ile 213.

Sayılı V.U.K.'nun 220. ve 222. maddelerinde öngörülmüş olan esaslara uygun olarak yaptırılmış olduğu, kayıtlama sistemi olarak Tek Düzen Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliği'ne ve Muhasebe İlke ve Kurallarına uygun olarak tutulduğu, 2018 yılı ticari defterlerinin kapanış tasdiklerinin yasal süresi henüz gelmediğinden yaptırılmamış olmasının olağan olduğu, davalı tarafından bilirkişi incelemesine defter sunulmadığı, davacı defterlerine göre takip tarihi (19/07/2018) itibariyle davacının davalıdan 19.837,06-TL alacaklı göründüğü,

dosyası içerisinde bulunan icra dosyasına göre takibin davalıya 23/07/2018 tarihinde tebliğ edildiği ve davalı tarafından 26/07/2018 tarihinde 11.739,00-TL havale gönderdiği ve kalan bakiyenin 8.098,06-TL olduğu, davalı tarafından takip dosyasına yapılan itirazda 09/07/2018 tarih A-012750 seri numaralı 13.098,00-TL'lik faturadan söz edilmiş ise de söz konusu faturaya ilişkin davacı defterlerinde bir kayda rastlanmadığı, davalı tarafın ise bilirkişi incelemesine ticari defterlerini sunmamış olması nedeniyle faturaya ilişkin bir değerlendirme yapılamadığı, davacı ile davalı arasında yapılmış yazılı bir sözleşmenin dosyasına sunulmuş olması,

davacı beyanları ve ticari defter kayıtları, davalının icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazında ticari ilişkiye açık bir itirazının olmaması nedeniyle taraflar arasında ticari ilişkinin mevcut olduğu, Bursa 16. İcra Dairesinin 2018/... Esas sayılı dosyası incelendiğinde davacı tarafından takip tarihine kadar temerrüt faizi talep edilmemiş olması nedeniyle tarafından faiz hesaplaması yapılmadığı bildirilmiştir.

Bilindiği üzere 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) hükümlerine göre: Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir (HMK 222/1). Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır (HMK 222/2).

Bu şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması ve defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerektiği ise üçüncü fıkrada düzenlenmiştir.

Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olur (HMK 222/4).

O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davacı tarafından davalı aleyhine Bursa 8. İcra Müdürlüğünün 2018/...

Esas sayılı dosyası icra takibi başlatıldığı, davalının icra takibine kısmen itiraz ettiği, davacı defterlerine göre takip tarihi (19/07/2018) itibariyle davacının davalıdan 19.837,06-TL alacaklı göründüğü, davalı tarafından 26/07/2018 tarihinde 11.739,00-TL havale gönderdiği ve kalan bakiyenin 8.098,06-TL olduğu, davalı tarafın ticari defterlerini mahkememize sunmadığı, bu suretle davacının davalıdan 8.098,06-TL alacaklı olduğu anlaşılmakla mahkememizce aldırılan kanaat verici bilirkişi raporuna itibar edilerek davanın kısmen kabulü ile icra takibinin devamına, icra inkar tazminatı talebi yönünden alacağın likit olduğu,

davalının asıl alacak yönünden itirazında haksız olduğu anlaşıldığından icra inkar tazminatı talebinin kabulune karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır Davacı gideri ; · 500,00 TL bilirkişi gideri, · 127,00 TL tebligat posta gideri · 627,00 TL toplam gider Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip ... · ¸E-imzalıdır.