KÜNYE
T.C. Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 3 Temmuz 2019
- Esas no
- 2018/1063
- Karar no
- 2019/657
- Dava
- İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 09/11/2018
- Ger. kararın yazıldığı tarih
- 22/07/2019
Karar Metni
618 kelime·3 dk okuma·5 bölüm
Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
TALEP
Davacı vekili özetle; davacı şirket ile davalı tarafın ticari ilişkilerinin bulunduğu, bu ticari ilişki sonucunda cari hesap oluştuğu, davalının ödemediği fatura borçlarına karşılık Küçükçekmece ... İcra Dairesi .... Esas sayılı dosyası ile takip yapıldığını, davalı-borçlunun takibe itiraz ettiği, Davalının itirazının haksız ve mesnetsiz olduğunu, davalı- borçlunun borcunu ödemediğinden bahisle davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, Davalı-Borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine ve Yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
SAVUNMA
Davalı vekili özetle; müvekkili şirketin, alacaklı olduğunu iddia edene ödeme emrinde belirtildiği şekilde bir borcu bulunmadığını, Ödeme emri ekinde, takip dayanağına ilişkin herhangi bir belge (fatura, irsaliye, ekstre vs.) müvekkil şirkete tebliğ edilmediğinden bahisle davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER
Küçükçekmece ... İcra Dairesi .... Esas sayılı dosyası, ticaret sicil kayıtları, fatura suretleri, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. Celp edilen Küçükçekmece .... İcra Dairesi ...Esas sayılı dosyasının tetkikinde, Davacı-Alacaklı tarafından davalı-borçlu aleyhine 06.08.2018 tarihinde cari hesap alacağım dayanak göstererek takip başlattığı, davalı borçlunun 15.08.2018 tarihli dilekçesi ile takibe itiraz ettiği, itiraz sebebiyle takibin durduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce taraflar arasındaki uyuşmazlık konularında mali bilirkişiden 14/03/2019 havale tarihli rapor alınmıştır. Bilirkişi raporu denetime elverişli olduğundan hükme esas alınmıştır.
GEREKÇE
Sorun:Davacının davalıdan takibe konu alacağının olup olmadığı, davalının itirazlarının yerinde bulunup bulunmadığı varsa davacının takibe konu alacağın miktarının ne olduğuna ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Çözüm:Taraflarca sunulan delillerle, TBK, TTK, ve İİK bakımından değerlendirilmesinin yapılmasıdır. Dava, davacının, davalı ile olan ticari ilişki dolayısıyla oluşan fatura alacağının tahsili amacıyla yürüttüğü takibe yapılan itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı taleplerinden ibarettir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmaları, Küçükçekmece ... İcra Dairesi....
Esas sayılı dosyası, ticaret sicil kaydı, fatura dökümleri, tarafların tarafın ticari defterleri üzerine yapılan inceleme sonucu alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına binaen; taraflar arasında ticari ilişkinin bulunduğu, ticari ilişki nedeniyle mahkememizce tarafların ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, yapılan incelemede davacının takip tarihi ve dava tarihi itibariyle davalıdan 20.200,00 TL alacaklı olduğu anlaşılmış olup davalının Küçükçekmece ...
İcra Müdürlüğünün.... Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin 20.200,00 TL üzerinden devamına, alacağın likit olması karşısında ayrıca davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesi uygun görülmüş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır
Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/1063, K. 2019/657, 3 Temmuz 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama