Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1161 K.2019/158

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalının 11/07/2017 tarihinden itibaren müvekkili şirkette Balıkesir'den mal (hayvan alım satımı ve buna ilişkin ödemelerin yapılması görevini yaptığını, davalının 28/08/2018 tarihinde müvekkili şirket yetkilisi ...'ı arayarak Balıkesir'de hayvan alımı sonrası kalan bakiye ile ilgili görüşmek istediğini ve ...'ın işyerine çağrılması üzerine ... isimli kişi ile birlikte müvekkili şerkete gittiğini, davalının Balıkesir'de hayvan alımı yapılan yerlerden problem çıktığını, kalan cari borcunun kapatılmasını istediklerini şirket yetkilisine ilettiğini,

şirkette toplanan günlük tahsilat olan 70.000,00-TL ile şirket yetkilis tarafından 200.000,00-TL tutarında çek düzenlenmek istendiğini, davalı bu aşamada çeklerin alacaklılara kendisi tarafından ciro edeceği gerekçesiyle çeklerin kendi adına düzenlenmesini istediğini ve bu konuda müvekkili şirket yetkilisini ikna ettiğini, resmi kayıtlarda sıkıntı çıkmaması için kendi adına belge de düzenlenmesini istediğini ve 97.500,00-TL ve 102.000,00-TL bedelli müstahsil makbuzlarını bizzat kendisi adına düzenlediğini, davalının 70.000,00-TL nakit ve toplam 200.000,00-TL bedelli iki adet çeki alarak müvekkili şirketten ayrıldığını,

davalının ertesi gün 29/08/2018 tarihinde Balıkesir'de bir otoparka müvekkili şirkete ait araçla giriş yaparak aracı bıraktığını ve bir daha da kendisine ulaşılamadığını,davalının kötü niyetli olarak başkasına verilmek üzere kendisine teslim edilen çekleri alıp kaçtığını, bu nedenle dava konusu çeklerden dolayı müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu çeklerin müvekkiline çalıştığı dönemdeki prim alacakları ile davacıya satmış olduğu 100 adet koyun ile 7 adet dana bedelinin karşılığı olduğunu, davalının müvekkile olan borcunu inkar etmek suretiyle dava açtığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

KANITLAR

Çek fotokopileri, bordro, kamera kayıtları, noter ihtarı, müstahsil makbuzları, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava; davaya konu QNB Finansbank A.Ş. Bursa Organize Sanayi şubesine ait, 27/10/2018 keşide tarihli, 100.000,00-TL bedelli ve 25/11/2018 keşide tarihli, 100.000,00-TL bedelli çeklerden dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine yönelik menfi tespit davasıdır.

Dava dilekçesi ekinde sunulan ücret bordrosundan anlaşılacağı üzere taraflar arasında işçi ve işveren ilişkisi bulunduğu, dava konusu çeklerin prim alacaklarının karşılığı olarak düzenlendiği davalı tarafça ileri sürülmekte olup bu durumda davaya bakma görevinin İş Mahkemelerine ait olması nedeniyle mahkememiz görevsiz olup, davanın Bursa İş Mahkemesinde görülmesi gerektiğinden davanın görev dava şartı noksanlığı sebebiyle usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. (Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/19351 E-2017/5869 K., Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/9317 E-2017/3567 K., Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2012/6834 E-2012/10602 K.)

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır