Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1207 K.2018/1190

BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

Esas No : 2018 Karar No : 2018

Hakim : ... ... Katip : ... ...

Davacı : Vekili : Av. ... Davalı : 1- ... Vekili : Av. ... - ... Davalı : 2- ... - ... Dava : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Dava Tarihi : 02/11/2015 Karar Tarihi : 27/09/2017 Kararın Yazıldığı Tarih : 27/09/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalı tarafa aracı ... vasıtasıyla un satmaya başladığını, davalı taraf ile müvekkili arasında yapılan un satışının gerçekleştirildiğini, akabinde fatura kesildiğini, aradan uzun zaman geçmesine rağmen davalı tarafça fatura bedelinin ödenmediğini, bunun üzerine müvekkili tarafından alacağın tahsili için Bursa 1. İcra Müdürlüğü'nün ...

E. Sayılı dosyası ile icra takibinin başlatıldığını, davalı tarafça itirazda bulunulduğunu, davalı tarafın işletmekte olduğu fırınını satışa çıkarttığını ve mal kaçırmak amacıyla takibe itirazda bulunduğunun açık olduğunu belirterek davalının Bursa 1. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına ve % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu işin ticari iş mahiyetinde olduğunu, bu nedenle Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğundan bahisle görev itirazında bulunduğunu, esasa ilişkin olarak ise; dava konusu malların müvekkiline teslim edilmediğini, bu nedenle icra takibine ilişkin olarak borçlarının olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir

Dava, davalı tarafından Bursa 1. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına ve % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talebine ilişkindir.

Bursa 6. Asliye Hukuk Mahkemesi ...... E, ................ K ve 10/04/2017 tarihli GÖREVSİZLİK kararı ile dosyanın kesinleştirme sonrası mahkememize gönderildiği, mahkememiz esasına kaydedildiği anlaşılmıştır.

Yetkisizlik ve görevsizlik kararlarının nasıl verileceği ve devamında ne işlemler yapılacağı 6100 Sayılı HMK'nun 20.maddesinde düzenlenmiştir.

Buna göre; kararın kesinleşmesinden itibaren taraflardan birinin iki hafta içerisinde kararı veren mahkemeye başvurması üzerine dosyanın yetkili mahkemeye gönderileceği, aksi takdirde açılmamış sayılmasına karar verileceği belirlenmiştir.

Yetkisizlik ve görevsizlik kararları tarafların müracaatı üzerine yetkili veya görevli mahkemeye gönderilecek, müracaat edilmediği takdirde yetkisizlik kararını veren mahkeme tarafından açılmamış sayılmasına karar verileceği belirlenmiştir.

Dosyanın hem fiziksel ve hem de uyap kaydından yapılan tetkikinden davacı tarafın yasal süresi içerisinde, dosyanın yetkili olduğu düşünülen Asliye Ticaret mahkemesine gönderilmesine dair dilekçe sunmadığı anlaşılmıştır. Bu hali ile davacı taraf kendisi için kararın hüküm kısmının 2. Maddeside kendisi için ön görülen süreyi kaçırmış bulunmaktadır.

HMK 20.maddeye göre tarafların müracaatı olmadığından açılmamış sayılması yönündeki kararın da kararı veren mahkemece değerlendirilerek verileceğinden dosyanın gerekli işlemleri yapmak üzere Bursa 6. Asliye Hukuk Mahkemesine iadesine karar verilmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır. ... · Hakim ... · ¸e-imzalıdır.