Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1228 K.2019/1577

BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

Esas No : 2018 Karar No : 2019

Hakim : Katip :

Davacı : Vekili : Av. Davalı : 1- Vekili : Av. Davalı : 2- Dava : Menfi Tespit (Kambiyo Senedinden Kaynaklanan) Dava Tarihi : 27/09/2018 Karar Tarihi : 29/11/2019 Kararın Yazım Tarihi : 29/12/2019 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle; davaya konu Bursa İş Bankası Bursa şubesinden verilen 31/12/2017 keşide tarihli, 71.000,00 TL bedelli, 2018771 nolu çek, keşideci ... Ltd. Şti tarafından müvekkil ... Tekstil Konf. Hayv. San. Ve Tic. Şti'ne verildiğini, müvekkil şirket aldığı bu çeki cirolayarak ticaret yaptığı ... Tekstil Gıda M. Day Tük. Mal. Hır. İnş san. Tic. Ltd.

Şti'nin yetkilisi ...'ye verdiğini, müvekkil şirketin ...'ye bu çekle beraber toplamda 566.531,00 TL başkaca 39 adet müşteri çeki daha verdiğini, ... vadesi gelen dava konusu çeki süresinde bankaya ibraz ettiğini ancak çekin karşılıksız olduğunu öğrendiğini, bunun üzerine müvekkil şirketin arayarak verdği müşteri çekinin karşılıksız çıktığını bildirdiğini, müvekkil şirketin ... Ltd.

Şti ile uzun süreden beri devam eden ticari ilişkileri nedeniyle kendilerinin araya girmelerinin doğru olmayacağını belirtüerek, ilgili telefon numaralını verdiğini ve borçlu ile kendilerinin görüşmelerini istediğini, daha sonra ..., ... Tekstil ile görüşerek çeki haricen tahsil ettiğini ve ödemesi yapılan çeki ... Tekstil Ltd. Şti'ye iade ettiğini, ... Tekstil Ltd. Şti'nin haricen ödeme sebebiyle tekrar kendisine geçen bu çeki yeniden ciro etmeksizin kullandığını ve ... Teks.

Konf. Mak. San. Tic. Ve pazarlama Ltd şti'ye verdiğini, ancak müvekkilin bu çekten borcu bulunmadığı halde ... Ltd. Şti'nin bu çeki, müvekkilin cirosunu iptal etmeden tekrar kullandığını, müvekkil şirketin ... Tekstil Ltd. Şti arasında ticari ya da başka hiçbir ilişki bulunmadığını, müvekkilin bu şirkete herhangi bir borcunun da olmadığını, her iki tarafın ticari defterleri incelendiğinde de bu durumun görüleceğini, çeki alan Tininteks Teks. Ltd.

Şti alacağını davalı Akbank A.ş'ye temlik ettiğini, Akbank A.ş'de çeki Bursa 8. İcra müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibine konu ettiğini ve takip kapsamında müvekkil ve diğer davalıya ödeme emri gönderdiğini, ancak anlatıldığı gibi müvekkilin borcunun bulunmadığını, bu nedenlerle dava takip konusu çekin kambiyo senedi vasfını yitirdiği, bu çek ve Bursa 8. İcra Müdürlüğü'nün ... e.

Sayılı dosyasından dolayı müvekkil şirketin borçlu olmadığının tespiti ile takibin müvekkil şirket yönünden iptaline, haksız ve kötü niyetli takip nedeni ile müvekkil lehine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın davalı banka yönünden husumet nedeniyle reddinin gerektiğini, iyiniyetli meşru hamil olan müvekkil bankanın davacının idiasını bilecek durumda olmadığı gibi, doğruluğunu araştırma ve bilme yükümlülüğü altında olmadığını, çeklerin ciro ile müvekkile verildiğini ve iyiniyetli meşru hamil olarak süresinde tahsil edilemeyen çeklerin Bursa 8. İcra Müdürlüğü ...

E. Sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibine konulduğunu, davacı ile müvekkil bankanın herhangi bir ticari ilişkisinin olmadığını, müvekkil bankanın hiçbir şekilde söz konusu davanın açılmasına sebebiyet vermemiş bulunduğundan ve hiçbir şekilde kötüniyetli bulunmadığından %20 kötüniyet tazminatı, %10 para cezası ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin sorumlu tutulamayacağını, bu nedenlerle haksız ve mesnetsiz açılan davanın reddi, aleyhe tedbirin kaldırılmasını davacı taraf aleyhine %20 kötüniyet tazminatnı ve %10 para cezasına hükmedilmesini,

muhakeme masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava dilekçesi ile eklerinin diğer davalı yana usulüne uygun tebliğ edildiği, davalının yasal süresi içinde davaya cevap vermediği anlaşıldı. Dava,icra takibine konu 31/12/2017 keşide tarihli 71.000,00 TL çekin kambiyo vasfına haiz olmadığından bahisle boçlu oladığının tespiti ve kötü niyet tazminatı istemine ilişkindir. Mahkememizce yargılama yapılmış, Bursa 8.. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası celp edilmiş, Bursa Ticaret ve Sanayi odasına müzekkere yazılarak davacı şirket adına imzaya yetkili şahsın kim olduğu hususu sorulmuş, dosya mahkememizce mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmek suretiyle bilirkişi raporu temin edilmiştir.

11/06/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle;Davalının Davacıya çeki verdiği ilk hali : tespiti T.İş Bankası , Hesap No: 3919081 , Çek No:2018771, Keşide yeri:Bursa, Keşide Tarihi: 31.12.2017, ÇekjTutarı:71.000,00-TL ,Keşideci:... ... Teks.Ltd.Şti, Alacaklısı ... Teks.Konf.Hayv.San.Tİc.Ltd.Şti olduğu tespiti, davacının İbraz Ettiği Ticari Defterlerden. Yevmiye Defteri ,Defter-i Kebir ile Yardımcı Defer olan Muavin defterinde de yapılan inceleme sonuç urıdjı, Davacı ...

Teks.Konf.Hayv.San.Tic.Ltd.Şti ile Davalı ... ... Teks.Ltd.Şti arasında ticari bir ilişki olduğjı muhasebe kayıtlarından tespit edildiğini, davacının ,120.01.0007 Cari Kodu ile, Davalı ... ... Teks.Ltd.Şti'den aldığı ,2018771 çek giriş nosu ile 26.04.2017 tarihinde,31.12.2017 tarihli |71.000,00-TL tutarındaki Çeki 790 nolu yevmiye maddesi ile defter kayıtlarına işlediği görüldüğünü, davacının, 120.01.0007 Cari Kodu ilf, Davalı ... ...

Teks.Ltd.Şti'den aldığı ,2018771 çek giriş nosu ile 26.04.2017 tarihinde,31.12.2017 tarihli 71.000,00-TL tutarındaki çeki, 320.01.L003 Cari Kodu ile ... Teks.Gıd.M.Day.Tük.Mal...Ltd.Şti'ne ,2018771 çek çıkış nosu ile 11.10.2017 tarihinde,çıkış yaptığı, 1919 nolu yevmiye maddesi ile defter kayıtlarına işlediğinin görüldüğünü, Akbank t.a.ş.Bursa 8. İcra Müdûrlüttü ...

İcra Takip Talebinde ki Cek Fotokopisi İncelemesinde T.İş Bankası Hesap No: 391908İ , Çek No:2018771, Keşide yeri:Bursa, Keşide Tarihi:09.08.2018, Çek Tutan:37.375,00 ,Keşidecl:... ... Teks.Ltd.Şti , Alacaklısı ...

Teks.Konf.Hayv.San.Tic.Ltd.Şti olan çekin keşide Tarihi ile Çek Tutarı üzerinin çizildiği aynı çek üzerine bu tarih ve tutarın yazıldığı görüldüğünü, bu haliyle Çekin Akbank T.A.Ş Yıldırım /BURSA Şubesi 'ne geçtiği, 09.08.2018 tarihinde İbraz edildiği,Hesap Bakiyesi'OTL' olduğunu,takas Sistemi Kapsamında ödeme yapılamamıştır ibaresi olduğunu, Akbank T.A.Ş Çek ve Senet Takas Merkezi yazıldığı tespit edildiğini, ayrıca davalı ... ... Tekstil Ltd.Şti.ile dava dışı ...

Tekstil Konfeksiyon Makine Ltd.Şti. arasında bir ticari ilişki varlığının olup olmadığı Ne ilgili hususlar,davalının ticari defterinin ibrazı yapılmadığı için tespit edilemediğini bildirmiştir.

01/08/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle. Davacının davalı ... ... Teks.Ud.StPden, T,iş Bankası 3919081-Nolu Hesabına alt, 2018771 Nolu, Keşide yeri BURSA, Keşidedsİ ... ... Teks.Ltd.Şti r Keşide Tarihi 31.12,2017 olan 71.000.00-TL tutarındaki ceki 26.04.2017 tarihinde aldığı. Bu çeki Alıcı Cari Kodu: 120.01.0007 -Davalı ... ... Teks.Ltd Şti olarak 790 nolu maddesi ile defter kayıtlarına işiediği görüldüğünü, Çek Alacaklısı davacının 120.01.0007 -Davalı ... ...

Teks.Ltd şti'den aldığı 201B771 Notu ,3112.2017 Tarihli 71.000,00-TL Tutarındaki Çeki, Satıcısı olan Satıcı Cari Kodu 320-01.LOO3 -... Teks.Gıd.M .Day.TÜ k.Mal—Ltd.şt'ne 11.10.2017 tariHlnde,cıkıs vaptıiı. 1919 nolu vevmfre maddesi İle defter kayıtlarına işlediği görüldüğünü, çek Tarihi ile Çek tutarı üzerteri tek cini cekildfll T.iş Bankası Hesap No: 3919081 , Çek No:2018771, Keşide yeri: Bursa, Keşide Tarihi: 09.08.2018. Cefc Tutan:37.375.00 .Kesideci ...

Teks.Ltd.şti, Alacaklısı ...

Teks.Konf.Hayv.San.Tlc.Ltd.Ştd olduğu Akbank T.a.ş Bursa 8. Müdürlüğü ... icra takip takebinde ki çek fotokopisinden görüldüğünü, Bu haliyle çekin Akbank T.a.ş Yıldırım/BURSA şubesite geçtiği, 09/08/2018 tarihinde ibraz edildiği, hesap bakiyesinin 0 TL olduğu, takas sistemi kapsamında ödeme yapılamadığı ibaresi olduğunu, Akbank T.A.Ş çek ve senet merkezi yazıldığı, bursa 8. İcra Müdürlüğü ... icra takip talebindeki çek fotokopisinden görüldüğünü bildirmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; icra dosyası incelendiğinde, alacaklı banka tarafından ... Tekstil Ltd.Şti ve ...

Tekstil Ltd.Şti aleyhine 09.08.2018 keşide tarihli 37.375 T.L bedelli çek sebebi ile kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığı takibin kesinleştiği görülmüştür.Taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması davacı ile kendisinden sonra gelen cirantalar arasında çek sebebiyle alacak borç ilişkisi bulunup bulunmadığı, ticari bir alışveriş olup olmadığı ayrıca davalı ... ... Tekstil Ltd. Şti. İle dava dışı ... Tekstil Konfeksiyon Makine Ltd. Şti.

Arasında bir ticari ilişki olup olmadığı, dava konusu çek sebebiyle alacak borç ilişkinin olup olmadıığı, çek bedelinin ödenip ödemediği, yönünden, taraflar arasındaki ticari ilişkinin başlangıcından sonuna kadar olan dönemi kapsayan taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde SMM bilirkişisi tarafından inceleme kararı alınmış, meşruhatlı davetiye tebliğine rağmen davalı ...

Tekstil defterlerini sunmamış, mahkememizce de yeterli bulunan bilimsel denetlenebilir ve gerekçeli bilirkişi raporuna göre; davacı defterlerinin usul ve yasaya uygun tutulduğu, çekin defterlerde kayıtlı olduğu, çek giriş bordosu incelendiğinde çek bedelinin 71.000 T.L olduğu keşide tarihinin 31.12.2017 olduğu, bu hali ile davacı tarafından ...

Tekstil Gıda Ltd.Şti'ne 11.10.2017 tarihinde çıkış yaptığı, ... ile ... arasında ticari ilişkinin mevcut olduğu bildirilmiştir.Çek incelendiğinde keşidecisi ... tekstil lehtarı ... Tekstil olduğu, çekin arka tarafında lehtarın lehtardan sonra ...

Tekstil Konf.Mak.San.Tic.Ltd.Şti cirosu ve bankanın imzasının bulunduğu tek çizgi ile keşide tarihinin 09.08.2018 olarak düzeltildiği bedelin 37.375 olarak düzeltildiği kenarlara paraf atıldığı görülmüştür.Çek ... firması tarafından bankaya temlik edilmiştir.Çek sebebi ile davacı davalı ...

Tekstil'e ve ... firmasına borcu bulunmadığı gibi ... firması ile ticari ilişkisi dahi yoktur.Çekin değiştirilmiş keşide tarihli ve bedel ile davacı defterlerinde de kayıtlı değildir.Çek keşide tarihinden önce ...

Teksil Ltd.Şti'ne teslim edilmiştir.Tüm bu nedenlerle davacı davasında haklı olduğu çek sebebi ile borçlu olmadığı kanaatine varılmış, davacı kötüniyet tazminat talebinde bulunmuş ise de davalı banka takibin yapılmasına kötüniyetli olduğu hususu ispat edilemediğinden bu istemin reddine dair karar vermek gerekmiş, tüm bu açıklamalar doğrultusunda aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.

Katip · ¸e-imzalıdır. Hakim · ¸e-imzalıdır.