İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1289 K.2019/1380

2- ... - ... ... 3- ... - ... ... 4- ... - VEKİLİ : Av. ..

Esas2018/1289Karar2019/1380Tarih9 Ekim 2019Okuma5 dk · 997 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa

Mercii
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/1289
Karar No
2019/1380
Karar tarihi
9 Ekim 2019
Esas no
2018
Karar no
2019
Başkan
... ...
Üye
... ...
Üye
... ...
Katip
... ...
Davacı
... -
Vekili
Av. ...
Davalı
1- ..
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

997 kelime·5 dk okuma·8 bölüm

2- ... - ... ... 3- ... - ... ... 4- ... - VEKİLİ : Av. ..

DAVA

İtirazın İptali

DAVA TARİHİ : 09/10/2018

KARAR TARİHİ : 09/10/2019

YAZIM TARİHİ : 21/10/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile davalılardan ... ... İnş. Müh.Yapı Malz.San.ve Tic.Ltd.Şti. İle ... ... Grup Proje Mim.Müh.İnş.San.ve Tic.Ltd.Şti. arasında imzalanan kredi sözleşmesine diğer davalıların müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla kefil olduklarını, kullandırılan kredi borcunun ödenmemesi üzerine davalılar aleyhine Bursa 15.İcra Müd.'nün ... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalıların takibe itiraz etmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek, davalıların itirazlarının iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalılar vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde; açılan davayı kabul etmediklerini, alacağın muaccel olmadığını belirterek davanın reddi ile davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmişlerdir.

KANITLAR

İcra Dosyası, Kredi Sözleşmesi, banka kayıtları, bilirkişi incelemesi

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır.

Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 15.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında, davalı ......Ltd.Şti. yönünden Taksitli Ticari Kredi borcu için, 1.367.034,90 TL asıl alacak, 65.117,42 TL işlemiş faiz, 3.255,87 TL BSMV olmak üzere toplam 1.435.408,19 TL , Ticari Kredili Mevduat borcu için , 20.970,46 TL asıl alacak, 701,65 TL işlemiş faiz, 35,08 TL BSMV olmak üzere toplam 21.707,19 TL , davalı ... ...

Grup Proje Mim.Müh...Ltd.Şti. yönünden, Taksitli Ticari kredi borcu için, 1.951.998,69 TL asıl alacak, 92.967,67 TL işlemiş faiz, 4.648,39 TL BSMV olmak üzere toplam 2.049,614,75 TL, tüm borçlar için toplam 3.506.730,13 TL'nin tahsili edilmesi amacıyla 500.000,00 TL ile sınırlı olmak kaydıyla icra takibi başlatılmış, davalı borçluların itirazı üzerine takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.

Taraflarca gösterilen kanıt ve belgeler toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiş, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak konusunda uzman bankacı bilirkişiden rapor aldırılmıştır.

Alınan 29/07/2019 tarihli bilirkişi raporunda; davalılardan ... ... İnş. Müh.Yapı Malz.San.ve Tic.Ltd.Şti. ile ... ... Grup Proje Mim.Müh.İnş.San.ve Tic.Ltd.Şti. arasında imzalanan kredi sözleşmesine diğer davalıların müşterek borçlu müteselsil kefil olarak imza atıldığı, davalı şirketlere kullandırılan kredi borcunun ödenmediği, davacı bankanın davalılar ... ... İnş.

Müh.Yapı Malz.San.ve Tic.Ltd.Şti.'nden olan alacağının, 1.951.998,69 TL asıl alacak, 74.098,70 TL işlemiş faiz, 3.704,95 TL BSMV olmak üzere toplam 2.029.802,34 TL olup, 500.000,00 TL ile sınırlı olduğu, davalı ... ... Grup Proje Mim.Müh.İnş.San.ve Tic.Ltd.Şti.yönünden. 1.388.005,36 TL asıl alacak, 57.630,11 TL işlemiş faiz, 2.881,51 TL BSMV olmak üzer toplam 1.448.516,98 TL olup , 500.000,00 TL ile sınırlı olduğu, davalı ... yönüden.

3.340.004,05 TL asıl alacak, 131.728,81 TL işlemiş faiz, 6.586,46-TL BSMV olmak üzere toplam 3.478.319,32 TL olup, 500.000,00 TL ile sınırlı olduğu,davalı ... yönünden.

1.951.998,69 TL asıl alacak, 74.098,70 TL işlemiş faiz, 3.704,95 TL BSMV olmak üzere toplam 2.029.802,34 TL olup, 500.000,00 TL ile sınırlı olduğu,500.000,00 TL borç tutarının, asıl alacak tutarına (1.951.998,69 ) takip tarihinden ödeninceye kadar işletilecek %40 temerrüt faizi ve faizin %5 gider vergisi ile birlikte TBK 100. maddesi gereğince kısmi ödemeler öncelikle faiz ve masraflara mahsup edebileceği, tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla tahsili talepli olarak hesaplandığı görüş ve kanaati bildirmiştir.

Alınan bilirkişi raporu kapsam ve nitelik itibarıyla hüküm vermeye yeterli görülmüştür.

Dosyadaki kanıt ve belgelere, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacı banka ile ... ... İnş. Müh.Yapı Malz.San.ve Tic.Ltd.Şti. İle ... ... Grup Proje Mim.Müh.İnş.San.ve Tic.Ltd.Şti. arasında imzalanan kredi sözleşmesine diğer davalıların müşterek borçlu müteselsil kefil olarak imza atıldığı, davalı şirketlere kullandırılan kredi borcunun ödenmediği , davacı bankanın davalılar ... ... İnş.

Müh.Yapı Malz.San.ve Tic.Ltd.Şti.'nden olan alacağının, 1.951.998,69 TL asıl alacak, 74.098,70 TL işlemiş faiz, 3.704,95 TL BSMV olmak üzere toplam 2.029.802,34-TL,davalı ... ... Grup Proje Mim.Müh.İnş.San.ve Tic.Ltd.Şti.yönünden. 1.388.005,36 TL asıl alacak, 57.630,11 TL işlemiş faiz, 2.881,51 TL BSMV olmak üzere toplam 1.448.516,98 TL , davalı ... yönüden.

3.340.004,05 TL asıl alacak, 131.728,81 TL işlemiş faiz, 6.586,46-TL BSMV olmak üzere toplam 3.478.319,32 TL ,davalı ... yönünden.

1.951.998,69 TL asıl alacak, 74.098,70 TL işlemiş faiz, 3.704,95 TL BSMV olmak üzere toplam 2.029.802,34 TL olup, her bir davalı yönünden 500.000,00 TL alacak ve asıl alacak miktarına işletilecek faiz talep edildiğinden bu miktarlar yönünden davanın kabulü gerektiği ve dolayısıyla davalıların itirazlarında haksız oldukları , ayrıca davacı bankaca uygulanan faiz oranlarının sözleşme ve mevzuata uygun olduğu anlaşılmıştır.

Takip tarihi itibarıyla alacak likit olup,davacı lehine icra inkar tazminatına hükmolunmalıdır. Açıklanan gerekçe ve tüm dosya kapsamına göre,davanın kısmen kabulüne, karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı gerekçeye göre;

1-Davanın KABULÜ ile davalıların Bursa 15. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasına yaptıkları itirazının kısmen iptaline,

-Davalı .....Ltd.Şti.'nin 500.000,00 TL borç tutarı ve asıl alacak tutarına (1.388.005,36-TL ) takip tarihinden ödeninceye kadar işletilecek %40 temerrüt faizi, %5 BSMV , icra harç ve vekalet ücreti ile birlikte tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla takibin devamına,

-Davalı ......Ltd.Şti.'nin 500.000,00 TL borç tutarı ve asıl alacak tutarına (1.951.998,69-TL) takip tarihinden ödeninceye kadar işletilecek %40 temmerüt faizi, %5 BSMV , icra harç ve vekalet ücreti ile birlikte tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla takibin devamına,

-Davalı ... yönünden 500.000,00 TL borç tutarı ve asıl alacak tutarına (1.951.998,69-TL ) takip tarihinden ödeninceye kadar işletilecek %40 temmerüt faizi, %5 BSMV , icra harç ve vekalet ücreti ile birlikte tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla takibin devamına,

-Davalı ... yönünden 500.000,00 TL borç tutarı ve asıl alacak tutarına (3.340.004,05- TL ) takip tarihinden ödeninceye kadar işletilecek %40 temmerüt faizi, %5 BSMV , icra harç ve vekalet ücreti ile birlikte tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla takibin devamına, fazlaya ait istemin reddine,

2-Alacak likit olduğundan, hüküm altına alınan alacak miktarının % 20'si üzerinden hesaplanan 100.000,00-TL icra inkar tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine,

3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 34.155,00- TL harcın peşin alınan 8.538,75- TL harcın mahsubu ile bakiye 25.616,25-TL davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline,

4-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 762,10-TL yargılama gideri ile peşin alınan 8.538,75- TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı yararına ölçümlenen 33.950,00-TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,

6-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine

Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda,kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi .09/10/2019

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ... ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır.

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/1289, K. 2019/1380, 9 Ekim 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Dava Tarihi : 09/10/2018
  5. Karar Tarihi : 09/10/2019
  6. Yazım Tarihi : 21/10/2019
  7. Dava
  8. Cevap
  9. Kanıtlar
  10. Kanıtların Değerlendirmesi Ve Hukuki Nitelendirme
  11. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/1289
Karar No
2019/1380
Tarih
9 Ekim 2019

İlgili Kararlar

  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi E.2018/1289 K.2019/1281
  • Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1289 K.2019/1160
  • İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1289 K.2019/998
  • Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1291 K.2019/1053
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi E.2018/1291 K.2019/1358
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi E.2018/1292 K.2019/2203

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.