Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1345 K.2020/585

Av. ... -

DAVALI

... - ... ... VEKİLİ : Av. ..

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 19/10/2018

KARAR TARİHİ : 16/10/2020

KARAR YAZIM TARİHİ : 21/10/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalı borçlu arasında reklam ve tabela malzeme ve ürünlerinin alım satımından kaynaklanan uzun bir süreye dayalı ticari bir ilişki bulunduğunu, buna göre davacı müvekkili davalı borçluya reklam ve tabela malzeme ürünlerini süresi içerisinde ve tam olarak yerine getirerek teslim ettiğini, ancak davalının söz konusu malzeme ve ürünlerinin fatura borçlarını ödemediğini, bunun üzerine davalı aleyhine Bursa 15. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçluya gönderilen ödeme emrinin 19/09/2018 tarihinde tebliğ edildiğini,

borçlu tarafından 25/09/2018 tarihinde icra dosyasına itiraz ettiğini, itiraz neticesinde söz konusu takibin durduğunu, akabinde takip açıldıktan sonra davalı borçlu tarafından davacı müvekkiline 2.825,00 TL bedelli 31/10/2018 tarihli çek teslim edildiğini, söz konusu çekin müvekkilinin ticari defterlerine işlenerek borçtan düşüldüğünü, davalı borçlu tarafın haksız olduğunun ispatı olduğunu, ancak söz konusu icra takibine davalı borçlu tarafından haksız ve mesnetsiz olarak itiraz ettiğini, bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi için işbu davayı açtıklarını,

açılan işbu davanın kabulü ile Bursa 15. İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra takip dosyasının devamına, alacak likit ve davalı kötüniyetli olduğundan davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacının Bursa 15. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını, işbu haksız ve dayanaksız olan takibe yasal süre içerisinde itiraz edildiğini, davacının bu takipte kötü niyetli olduğunu, müvekkilinin küçük çaplı bir işletme olduğundan basit usulde ticari defter tuttuğunu, davacının kötü niyet ile müvekkilini borçlu konuma düşürmeye çalıştığını, onun üzerinden haksız menfaat elde etmek istediğini, 5.962,81 TLlik davacı yanca tek taraflı olarak oluşturulmuş borcun kabulünün mümkün olmadığını,

ayrıca icra takibinden habersiz olarak 2.825,00 TL bedelli çek verildiğini, bunun karşılığında tahsilat makbuzu alındığını, ayrıca müvekkilinin eşinin kredi kartı ile yapmış olduğu toplam 2.000 TLlik ödemenin davacı tarafın defterlerine işlenmediğini, davacının basiretli bir tacir gibi davranmadığını, müvekkilinin yapmış olduğu ödemeleri işlemediğini, bununla da kalmayarak kötü niyetle müvekkili üzerinde borç doğurmaya çalıştığını, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, Bursa 15. İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra takip dosyası, cari hesap ekstresi, itiraz dilekçesi, takip durdurma kararı, icra inkar belgesi, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davacı vekilinin 14/10/2020 havale tarihli feragat dilekçesinde: Davalı ile yapmış oldukları mutabakat gereğince davadan feragat ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerini beyan etmiştir.

Davalı vekilinin 14/10/2020 havale tarihli dilekçesinde özetle: Davadan feragat ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerini beyan etmiştir.

6100 sayılı HMK'nın 307, 309, 310, 311. Maddelerine göre " Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.

Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.

Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir.

Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.

Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.

Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir." davacının dilekçesinin yasaya uygun olarak feragat beyanı olduğu ve tek taraflı davayı sona erdiren taraf işlemi niteliğinde bulunduğundan mahkemeye ulaştığında hukuki sonuç doğurmaktadır. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceğinden tahkikat aşamasında beyanda bulunduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır.