Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1378 K.2020/603

BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR Esas No : 2018 Karar No : 2020

Hakim :... ... Katip : ... ...

Davacı : ... - ... Vekili : Av. .. Davalı : ... - ... Vekili : Av. .. Dava : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) Dava Tarihi : 25/10/2018 Karar Tarihi : 19/10/2020 Kararın Yazım Tarihi : 06/11/2020

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil şirketin davalı ile arasında yapılan ticari mal alışveriş neticesinde davalıdan alacağının mevcut olduğunu, bu alacağın tahsili için Bursa 6. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı takip dosyası üzerinden icra takibine girişildiğini, borçlunun söz konusu icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, ancak davalının itirazında haksız olduğunu, bu nedenle davanın kabulüne, borçlu davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaline, itirazında haksız olan borçlu davalının takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle. Bursa 6. İcra Müdürlüğü'nün...

E. Sayılı dosyasına yapılan tüm itirazlar saklı kalmak kaydıyla, müvekkil davacı yana herhangi bir borcu ya da taahhüdünün olmadığını, icra takibinin başlatılma tarihi ve tebligatın iptali davasının neticelenmesi sürecinde müvekkil iş yerinde haciz uygulanmaması amacıyla 19/09/2018 düzenleme tarihli 10.000,00 TL bedelli senet düzenlenip davacı tarafa verildiğini, söz konusu senet sebebiyle de davacı tarafın icra takibine giriştiğini, icra dosyasının kapak hesabı çıkarılarak kapatıldığını, icra dosyası devam ederken davacı vekilinin banka hesabına 3.785,00 TL banka havalesi yoluyla ödeme yapıldığını, alacağın muaccel olmadığını,

faiz talebine ve oranına ilişkin itirazları olduğunu, davanın haksız ve yersiz olduğunu, bu nedenle davacı tarafça yersiz ve mesnetsiz iddialara dayalı olarak açılan davanın reddine, davacı yan aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir .

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından faturaya dayalı olarak 10/10/2018 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri 11/10/2018 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Mahkememizce yargılama yapılmış, Bursa 6. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası celp edilmiş, esnaf ve sanatkarlar odası ile yazışma yapılarak cevabi yazı dosyamız arasına alınmış, tarafların BA-BS formları celp edilmiş, dosya mahkememizce mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmek suretiyle bilirkişi raporu temin edilmiştir.

28/08/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davalı -ticari defterlerinin açılış, ve kapanış tasdikleri t,t,k'mn 69 mad'si.ile v.u.k'nun 220.mad.de sayılan defterlerin 223. mad de belirtilen tasdik ma karnına,225 mad de belirtilen usul ve esaslar uygun olarak yasal sürelerinde yaptırılmış olduğu,tek düzen muhasebe hesap planına uygun tutulduğu tespit edildiğini, davacı- ... yalıtım san.tic.a.ş 2017-2018 yıllan ticari defterlerinin e-defter olup glb{gelir idaresi başkanlığı)'na defter berat onaylarının usul ve esaslar uygun olarak göndermiş olduğu tespit edildiğini, davalı- ...'in ,davacı-... yalıtım San.

Tic. A.Ş. 31.12.2017 yılından - 01.01.2018 yılına devreden alacak bakiyesi 17.148,75- TL ,1 nolu yevmiye maddesi açılış fişi kaydı olduğu defter kayıtlarının incelenmesi sonucunda görüldüğünü, davacı-... yalıtım San. Tic.

A.Ş.nin, 120.01.00615- ... cari kodu ile 31.12.2017 yılından -01.01.2018 yılına devreden borç bakiyesi 17.148,75-tl 1 nolu yevmiye maddesi açılış fişi kaydı olduğu defter kayıtlarının incelenmesi sonucunda görüldüğünü, 2018 yılı devirleri yapıldığında davacı ne davalı tarafın davacı: devreden borç bakiyesi 17.148.75-11= dava devreden alacak bakiyesi 17.148,75 TL olarak aynı olduğu defter kayıtlarından tespit edildiğini, davalı ...'in , davacı... yalıtım san.tic.a.ş.'ne 31.12.2018 yılından - 01.01 2019 yılına devreden alacak bakiyesi toplam: 79-322.70-Tl olduğu Defter Kayıtlarının incelenmesi sonucunda görül muştur.

Da vali tarafın sadece Alış İade faturası 1.468,82-TL Kayıtlarında tespit edilmiş olup, yaptığı ödemelerin kayıtlan defter kayıtlarında görülmediğini, davacı- ... yalıtım san.tic.a ş.'nin , 31.12.2018 yılından 01.01.2019 yılına borç bakiyesi toplam : 79,322.70-bûrc , 31.12.2018 yılı sonuna kadar yapılan tahsilat toplamları: 32.500,00 - tl + satış iade faturası:1.468,82-tl olarak davalı cari hesabından toplam 33.968>82 düşüldüğü, kayıtlara.

79.322,70 -33.968,82 devir borç bakiyesi 2018 yılından 2019 yılına devir ettiği e-defter kayıtlarının incelenmesi sonucunda tespit edildiğini, davacı- ... yalıtım san.tic a.ş.'nin , davalr tarafa , 120.01.00615- ...-... cari kodu ile 14.02.2018 tarihinde 20.000.00-tl- cek-senet gir! si yaptığı e -yevmiye defteri kayıtlarında görüldüğünü, davacnın-Bursa 6. İcra M üd.31.07.2018 tarihinde ...

İcra Müd.Dosya No ile 45.353.97-TL-tutarında İlamsız Takip{ Cari Alacak) ,Bursa 6. İcra müdürlüğü l0.10.20l8 tarihinde de ...

İcra Müdürlüğü dosyası ile 24.09.2018 tarihli 10.000,00-Tl- tutarında Bono'yu (Kambiyo Senetleri) olarak İcra Takibi yaptığının görüldüğünü, avalının Bursa 6. İcra Müd. ... nolu İcra Takıp Dosyasına -12.10.2018 tarihinde 12.682,49-TL tutarında vakifbank/40959 onay kodu ile ödeme yaptığı tespit edildiğini, Bursa 6. İcra Hukuk ... nolu dosya adına İşbankası/09711 kodu ile 24.09.2018 tarihinde ... 'in 3.785.00-TL tutarında para yatırdığı dosyadaki bankamatik çıktığından göründüğünü,

Bursa 6. İcra Müdürlüğü ... nolu İcra Takip Dosyasına ödenen ödemenin RDY2018/58510716/9023 nolu reddiyat makbuzu ile-17.10.2018 tarihinde 11.552,60-TL tutarın da Davacı (Alacaklı)Vekili-Av ...'ya yaptığı tespit edildiğini bildirmiştir.

06/03/2020 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle.

Ocak 2018 tarihinde toplam satışın KDV hariç 8.517,00 / 3 ad. -Mart 2018 tarihinde toplam satışın KDV hariç 10.964,00/ 5 adet - Nisan 2018 tarihinde toplam satışın KDV hariç 29.649,00 TL / 5 adet olarak 213 sayılı VUK'ya göre sürelerinde GİB'in gönderildiğinin tespit edildiği, davacı tarafın BA formları davacının alış faturalarını temsil ettiği için iade faturası yönünden incelendiğini, defter kayıtlarının incelenmesi sonucu 07/03/2018 tarihinde 5795 nolu 1.468,82 TL iade faturası mevcut olduğu, VUK'ya göre 5000 altında olduğu için BA formunda yer almadığının tespit edildiği, davacının, Bursa 6. İcra Müdürlüğü 31/07/2018 tarihinde ...

İcra Müd. Dosyası ile 45.353,88 TL tutarında alacağın yasal faiz hesaplamasının 777,19 TL olduğu, 31/07/2018 tarihli icra takip konusu asıl alacak 45.353,88 TL, işlemiş faiz 777,19 TL , toplam alacağın 46.131,07 TL olduğunun tespit edildiği, dosyada davacının Bursa 6. İcra Müdürlüğü'nün 31/07/2018 tarihinde ... İcra Müdürlüğü dosyası ile 45.353, 88 TL alacağına istinaden icra takibi öncesi davalı tarafa alacağı ile ilgili olarak ihtarının olmadığı tespit edilmiştir.

06/03/2020 tarihli ikinci ek bilirkişi raporunda özetle. Davacının Bursa 6.İcra Müd.... Esas Sayılı İcra Takip dosyasına konu alacağın 45.353,88-TL- olduğu, alacağın (İşlemiş Yasal Faizi 2018 Yılı % 9 ) Hesaplaması.

Fatura Vade Tarihleri ile 14.08.2018 Kabul edilen ödeme Emri Tebliğ Tarihi olup;-14.08,2018-Ödeme Emrinin Kabul edilen Tebliğ Tarihi İşlemiş Yasal Faiz Toplamı : 858.42-TL olduğu, Ödeme Emrinin Kabul edilen Tebliğ tarihi 14.08.2018 İcra takip konusu Asıl Alacak :45.353,88-TL, İşlemiş Yasal Faiz : 858,42 -TL, Toplam Alacak (Asıl Alacak+işlemiş Faiz) = 46.131,07-TL olduğu tespit edildiğini, ancak dosyada davacının Bursa 6. İcra Müdürlüğünün 31/07/2018 tarihinde ... İcra müd.

Dosya no ile 45.353,88 TL alacağına istinaden icra takibi öncesi davalı tarafa alacağıyla ilgili ihtarı olmadığının görüldüğünü bildirmiştir.

Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava , davacı tarafça ,davalı aleyhine 03/04/2018 tarihli 218 nolu 45.353,97 TL cari hesap ekstresine dayalı olarak başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi talebine ilişkindir.

SMMM bilirkişi tarafından tanzim edilen kök ve ek raporlarda da belirtildiği üzere, ilgili icra takip dosyasına konu asıl alacağın 45.353,88 TL olduğu, (14.08.2018) ödeme emrinin kabul edilen tebliğ tarihinin işlemiş yasal faiz toplamının 858,42 TL olduğu, toplam alacağın (Asıl Alacak+işlemiş faiz) = 46.131,07 TL olduğu tespit edildiğin, davacı tarafın Bursa 6. İcra Müdürlüğü'nün 31/07/2018 tarihinde ... İcra Müd.

Dosya no ile 45.353,88 TL alacağına istinaden icra takibi öncesi, davalı tarafa alacağıyla ilgili ihtarının olmadığının bildirildiği, SMMM bilirkişi tarafından tanzim edilen kök ve ek raporda davaya konu alacak bilimsel, gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış, kök ve ek raporun hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılmakla birlikte, davanın kısmen kabulüne, buna göre davalının Bursa 6. İcra Müdürlüğü’nün ... esas sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazların kısmen iptali ile takibin 45.353,88 TL asıl alacak, 858,42 TL işlemiş faiz yönünden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,

İİK'nın 67 maddesi gereğince icra inkar tazminatının koşulları oluştuğundan asıl alacağın %20'si olan 9.070,77 tl icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır.