Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1478 K.2019/875

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalılardan ... Grup Ltd.Şti. arasında bilgisayar yazılım programı temini hususunda diğer davalı Ayrobilişim ..Ltd.Şti. aracılığıyla sözleşme imzalandığını, müvekkili tarafından alınan bilgisiyar programının ayıplı çıkması nedeniyle müvekkilinin zarara uğradığını belirterek 522.897,05 TL 'nin maddi tazminat ile 15.000 TL manevi tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı ... Grup Ltd.Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini,yetkili mahkemenin, yetki sözleşmesi gereğince Ankara Mahkemeleri olduğunu, meydana gelen zararda müvekkilinin sunmuş olduğu hizmetin,hizmet kusuruna sebebiyet vermediğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı Ayrobilişim vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, davanın husumet yönünden reddi gerektiğini müvekkilinin yazılım programlarında bölge dağıtıcısı olarak faaliyet gösterdiğini, meydana gelen zarardan müvekkilinin sorumlu tutulamayacağını belirterek davanın reddini talep etmiştir.

KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava ; davacı tarafından davalılardan satın alınan bilgisayar yazılım programanının ayıplı çıkması nedeniyle uğranılan zararın davalılardan tazminine ilişkindir.

Taraflarca gösterilen kanıt ve belgeler toplanmıştır.

Taraflar arasında düzenlenen ... Yazılım Cloud9 Kullanım Sözleşmesinin 8.maddesinin çeşitli hükümler bölümünde , sözleşmenin uygulanmasından doğan taraflar arasında uyuşmazlıklar için Ankara Mahkemelerinin ve İcra Dairelerinin yetkili kılındığı anlaşılmıştır.

HMK 19/2 Maddesinde; Yetkinin kesin olmadığı davalarda yetki itirazının cevap dilekçesinde ileri sürülmesi gerekir.Yetki itirazında bulunan taraf yetkili mahkemeyi ,birden fazla yetkili mahkeme varsa seçtiği mahkemeyi bildirir.Aksi takdirde yetki itirazı dikkate alınamaz.

HMK 17.maddesinde;tacirler veya kamu tüzel kişileri aralarında doğmuş veya doğabilecek bir uyuşmazlık hakkında bir veya birden fazla mahkemeyi sözleşmeyle yetkili kılabilirler. Taraflarca aksi kararlaştırılmadıkça dava sadece sözleşmeyle belirlenen bu mahkemelerde açılır.

Dava konusu uyuşmazlık, davacının ,davalılardan satın almış olduğu bilgisayar yazılım programının ayıplı çıkması nedeniyle oluşan zararın tazmininden kaynaklanmaktadır.Davalılardan ... Ltd Şti ile yapılan yazılı sözleşmede yetkili mahkemenin Ankara mahkemeleri olacağı kararlaştırılmıştır. Bu yetki sözleşmesi,sözleşmenin yaplmasına aracılık eden ancak yetki itirazında bulunmayan diğer davalı ... Bilişim ..Ltd Ştini de bağlar. Ayrıca yargılama konusunun aynı olması ve yargılama sonucunda davacının zararının ve davalıların kusurunun tesbiti halinde davalıların birlikte sorumluluğuna karar verilebileceğinden yargılamanın birlikte yürütülmesinde usul ekonomisi bakımından da fayda vardır.

Bu nedenlerle Ankara Mahkemelerinin yetkili olduğu kanaatine varılarak mahkememizin yetkisizliği nedeniyle davanın yetki yönünden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.