Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1518 K.2019/874

Mahkememizde görülmekte olan şirket feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile mütevveffa ...'nun davalı şirketi kurduklarını, ortaklardan ...nun 2016 yılında vefat ettiğini, mirasçılarının ise mirası reddettiklerini , şirketin uzun zaman önce faaliyetine son verdiğini, bu nedenle şirketin davacı müvekkili tarafından yürütülmesinin istenilmediğini belirterek davalı şirketin fesih ve tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı adına usülüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya yazılı cevap verilmediği anlaşılmıştır.

KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava şirket feshi davasıdır.

Davacı ile müteveffa ... tarafından ... Gıda Dekarasyon Trz.San. Tic.Ltd.Şti. kurulduğu, ... 'nun vefatı nedeniyle mirasının reddedildiği, şirketin faaliyetine son verildiği, davacı ortak tarafından şirket faaliyetlerine devam edilmemesi nedeniyle şirketin fesih ve tasfiyesi istemine ilişkindir.

Celp edilen BTSO kayıtlarından;davalı şirkette davacı ...'ün % 49,...'nun ise %51 oranında hissedar olduğu anlaşılmıştır.

Bursa 21.Noterliğinin 31/01/2017 tarih ve 0004070 yevmiye mirasçılık belgesinden ...'nun 21/01/2016 tarihinde vefat ettiği anlaşılmıştır.

Bursa 4.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2017/735 esas-2017/784 karar sayılı kararından,... mirasçılarının mirası red ettikleri anlaşılmıştır.

Mahkememizce yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; Bursa Ticaret Sicil Memurluğu'nun 59302 sicil numarasında kayıtlı davalı ... Dekarasyon Trz.San.Tic.Ltd.Şti.'nin, ortaklarından ...'nun vefat ettiği, yasal mirasçılarının da murisin mirasını reddetmeleri sonucunda davalı şirketin tek ortağı olarak davacının kaldığı anlaşılmıştır.

Davacı, davalı şirketi, vefat eden ortağı ...'yla birlikte kurmuşlar ve davacının iradesi şirketi ortağıyla birlikte yürütme şeklinde tezahür etmiştir. Davacı,vefat eden ortağın belki emeğinden belki de sektör tecrübesinden faydalanmaktaydı. Ortağının vefat etmesi ve mirasçılarınında mirası red etmeleri nedeniyle davacının şirketi tek başına idare edemeyecek duruma gelmesi veya devam ettirmek istememesi TTK 636/3 maddesi uyarınca şirketin feshini istemesi için haklı sebeptir. Bu nedenle şirketin fesih ve tasfiyesine, tasfiye memuru olarak davacı ... 'ün atanmasına dair mahkememizce aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Davacı Masrafı: · 41,10- TL ilk gider, · 61,50 TL tebligat gideri, · 112,60 TL toplam gider,