Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1557 K.2019/1339

BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

Esas No : 2018 Karar No : 2019

Hakim : ... ... Katip : ... ...

Davacı : ... - ... Vekili : Av. .. Davalı : ... Vekili : Av. Dava : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Dava Tarihi : 29/11/2018 Karar Tarihi : 04/10/2019 Kararın Yazım Tarihi : 04/11/2019

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı(borçlu) ...

Gıda Sanayi ve Ticaret Abş arasındaki iş ilişkisi sebebiyle, tarafların cari hesap ilişkisi içerisnde çalışmış ve cari hesapta yer alan faturaların ödenmemesi sebebiyle faturalara dayalı bir miktarı para alacağının tahsili için davalı şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, ancak borçlunun bu itirazında haksız olduğunu, genel yetkili mahkemelerin Bursa mahkemeleri olduğunu, bu nedenle Bursa 11. İcra Müdürlüğü'nün ... takip sayılı dosyasına davalı şirket tarafından yapılan yetki ve borca itirazın iptali ile davalı şirket aleyhine icra takibinin devamına,

takip dayanağı fatura alacağı likit olup davalı şirketin kötüniyetli olarak takibe itiraz edip takibin durmasına sebebiyet verdiğinden, davalı şirket aleyhine %20 oranında icra inkar tazminatine hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davaya yetki yönünden itiraz ettiklerini, davacı tarafından müvekkil şirket aleyhine açılan davanın haksız ve mesnetsiz olup davacının tüm taleplerinin reddinin gerektiğini, müvekkil şirketin herhangi bir borcunun bulunmadığını, bu nedenlerle haksız ve mesnetsiz davanın reddine, müvekkil aleyhine haksız olarak ve kötü niyetle icra takibi başlatan davacı alacaklı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinink davacı taraf üzerinde bıraklımasına karar verilmesini talep etmiştir.

Dava konusu uyuşmazlık Bursa 11. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasında borçlu davalının borca ve yetkiye itiraz neticesinde takibin durması sonucunda itirazın iptali ve icra inkar istemine ilişkindir.

Mahkememizce yargılama yapılmış, Bursa 11. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır.

Yargılamaya devam ederken davacı vekili 11/07/2019 tarihli dilekçesi ile dava dosyasında dava konusu harç ve yargılama giderinin davalı tarafça haricen ödendiğini, davanın bu sebeple konusuz kaldığını, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunnmadığını bildirmiş, duruşma sırasında icra inkar tazminat taleplerinin olmadığını beyan etmişlerdir.

Davalı vekili 11/07/2019 tarihli dilekçesi ile davacı vekilinin feragatini kabul ettiklerini istinaf haklarından vazgeçtiklerini, yargılama gideri ve veklaet ücreti taleplerinin bulunmadığını bildirmiştir.

O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden; O halde toplanan delillerden yukarıdaki açıklamalar ışığında somut olayda, davalının davaya konu Bursa 11. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibine konu borcu ödedikleri, itirazlarını geri aldıkları, bu suretle davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş, tarafların yargılamla gideri ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığından aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır. ... · Hakim ... · ¸e-imzalıdır.