Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/162 K.2018/455

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vermiş olduğu dava dilekçesinden özetle; müvekkilinin Rize 2.Asliye Hukuk Mah.'nin 2005/704 esas, 2008/189 karar sayılı dosyasında açmış oldukları dava sonucunda mahkemece alacaklı olduklarına hükmedildiğini, ancak alacağın tahsili sırasında ... İnşaat Boya Karo Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'nin sicilden terkin edildiğinin öğrenildiğini belirterek, şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davaya bir diyecekleri olmadığını,yapılan terkin işleminin usulüne uygun olduğunu, yasal hasım olmaları nedeniyle yargılama gideri ve vekalet ücretinden muaf tutulmalarına karar verilmesini talep etmiştir.

KANITLAR

... İnşaat Boya Karo Sanayi ve Tic.Ltd.Şti. 'nin ticari sicil dosyası,

KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava hukuki niteliği itibarıyla şirket ihyası davasıdır.

Davacı tarafından Bursa Ticaret Sicilinde 42343 sicil nosunda kayıtlı ... İnşaat Boya Karo Sanayi ve Tic.Ltd.Şti. aleyhine Rize 2.Asliye Hukuk Mah.'nin 2005/704 esas, 2008/189 karar sayılı dosyasında hizmet tespiti davası açılmıştır.

Bu dosyalarda yargılama yapılırken dava konusu şirketin 6102 sayılı TTK'nun geçici 7.maddesi gereğince ticaret sicilden re'sen terkin edilmiş olduğu anlaşılmıştır.

Davacı Rize 2.Asliye Hukuk Mah.'nin 2005/704 esas, 2008/189 karar sayılı dosyasında açılmış olan davayı devam ettirebilmek için dava konusu şirketin ihyasını talep etmektedirler.

Davalı Ticari Sicil Müdürlüğü vekili davanın reddini talep etmiştir.

Dava konusu şirketin ticaret sicil dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; şirket kurucu ortaklarının ... ve ... olduğu,şirket müdürünün ... olduğu, bu şirketin 6102 sayılı TTK geçici 7.maddesi gereğince 18/12/2013 tarihinde re'sen ticaret sicilinden terkin edilmiş olduğu görülmüştür.

Buna göre; davacı tarafından dava konusu şirket aleyhine açılan davada taraf teşkilinin sağlanabilmesi ve bu davaların yürütülebilmesi için dava konusu şirketin ihyası gerekmektedir. Dolayısıyla davacının bu davayı açmakta hukuki menfaati bulunmaktadır.

Bu nedenle dava konusu şirketin davacının Rize 2.Asliye Hukuk Mah.'nin 2005/704 esas, 2008/189 karar sayılı dosyasında açmış olduğu dava ve bu dava sonucunda verilecek kararın infazı ile sınırlı olmak üzere ihyasına karar verilmiştir.

TTK 547.maddesinde ek tasfiye için ihya kararı verildiğinde, tasfiye memuru atanması gerektiği belirlenmiştir. Bu sebeple, dava konusu şirkete tasfiye memuru olarak ... atanmış, ücret talep etmediğini bildirdiğinden, tasfiye memuruna ücret takdir edilmemiştir.