Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1683 K.2019/1408

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkilinin şahıs şirketi olarak faaliyet gösterdiği ... Hırdavat Sert Kesici Takımları üzerinden takibe ekonu 15/05/2018 tarih ve 155063 nolu firma fatura ile davalı şirkete malzeme temini yapılarak fatura bedeli olan 118.389,40 TL lik tutarın bir kısmını ödediğini, kalan 13.750,00 TL lik kısmın ödemesinin yapılmadığını, bunun üzerine davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının takibe kötü niyetli olarak itiraz ederek durdurduğunu, itirazın iptaline, takibin devamına, takip konusu alacağın % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesi ile; müvekkili şirket ile davalı arasında uzun süredir devam eden bir ticari ilişkinin mevcut olduğunu, müvekkili şirketin davacıdan uzun süre mal aldığını, taraflar arası sözlü olarak anlaşılmış olup yapılan anlaşmada " malların alıcıya tesliminden itibaren 15 gün içerisinde malların bedeli satıcıya nakit olarak ödenir." şeklinde olduğunu, müvekkilinin de bu anlaşmaya sadık kalarak aldığı her malın bedelini malın teslim tarihinden itibaren 10-15 günlük süreler içerisinde davacının banka hesabına yatırdığını, sonra kalan bedeli elden nakit olarak ödediğini,

neticede taraflar arası sözlü anlaşmaya aykırı bir durum olmadığını, müvekkilinin davacı tarafa ödemediği bir borcu olmadığını, davanın reddine, davacının haksız ve kötü niyetli olduğundan % 20 den az olmayacak şekilde tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.

KANITLAR

İcra dosyası, fatura, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 9. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında, 14.312,81-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, davacıya ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde SMM bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına, davalı ticari defterlerinin incelenmesi yönünden Afyonkarahisar NATM ne talimat yazılmasına karar verilmiştir.

Alınan 16/07/2019 tarihli bilirkişi raporunda; taraflar arasındaki ticari ilişkiye istinaden davacının davalı adına 15/05/2018 tarih ve 155063 nolu KDV dahil 118.389,40 TL lik fatura düzenlediği, faturada yer alan malların davalıya teslimiyle ilgili olarak inceleme sırasında sevk irsaliyesi ibraz edilmezken teslimle ilgili başkaca da bir belgenin dosyada yer almamasına rağmen faturadaki malların davalı tarafından teslim alındığının davalı dilekçesinde zımnen de olsa belirtildiği, davacıya ait 2018 yılı ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin yasal süresinde yaptırıldığı,

anılan bu defterlere yapılan kayıtların " Tek Düzen Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliği " ile " Muhasebe İlke ve Kurallarına" uygun olarak yapıldığı, sahibi adına delil olma özelliğine sahip olmakla beraber takdirin mahkememize ait olduğu, davacıya ait ticari defter kayıt ve bağlı belgelere göre takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 26.429,40 TL alacaklı bulunduğu ancak icra takibinin 13.750,00 TL üzerinden başlatıldığı bildirilmiştir.

Davalı tarafın ticari defterlerinin incelenmesi için bağlı bulunduğu Afyonkarahisar Asliye Hukuk Mahkemesine talimat yazılmış is de talimat mahkemesince verilen süre içerisinde davalının ticari defterlerini sunmadığı gibi davacı ticari defter kayıtlarının aksini ispata yarar nitelikte herhangi bir delil ibraz etmediği anlaşılmaktadır.

Bilindiği üzere 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) hükümlerine göre: Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir (HMK 222/1). Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır (HMK 222/2).

Bu şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması ve defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerektiği ise üçüncü fıkrada düzenlenmiştir.

Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olur (HMK 222/4).

O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davacı tarafından davalı aleyhine Bursa 9. İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyası icra takibi başlatıldığı, davalının icra takibine itiraz ettiği, davacı tarafın ticari defter ve bağlı kayıtlarına göre davalının davacıya 13.750,00-TL borçlu olduğu, davalı tarafın ticari defterlerini sunmadığı gibi beyanlarında davaya konu fatura borcunu ödediklerini beyan etmelerine rağmen herhangi bir ödeme belgesi de ibraz etmedikleri, bu suretle davacının davalıdan 13.750,00-TL alacaklı olduğu anlaşılmakla mahkememizce aldırılan kanaat verici bilirkişi raporuna itibar edilerek davanın kısmen kabulü ile icra takibinin 13.750,00 TL asıl alacak üzerinden devamına,

davalının takipten önce temerrüde düşürüldüğü ispat edilemediğinden işlemiş faize ilişkin istemin reddine, icra inkar tazminatı talebi yönünden alacağın likit olduğu, davalının asıl alacak yönünden itirazında haksız olduğu anlaşıldığından icra inkar tazminatı talebinin kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip ... · ¸E-imzalıdır. Hakim ... · ¸E-imzalıdır.