KÜNYE
T.C. Bursa
- Mercii
- Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 22 Mayıs 2023
- T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2018/1808 Esas - 2023/598
- Esas no
- 2018/1808 Esas
- Karar no
- 2023/598
- Hakim
- ........
- Katip
- ......
- Davacı
- 1- ... YÖNETİM ANONİM ŞİRKETİ - ..... Esentepe Mah. Büyükdere Cad. Ercan Han No:121 A Blok 4. Kat No:5 Şişli/İstanbul Şişli/ İSTANBUL
- Vekili
- Av. ........ - [16727-27466-.......] UETS
- Davalılar
- 1- ... - T.C.N. ........ Millet Mah. Derya Cad. No:12/12 Yıldırım/ BURSA
Karar Metni
1.612 kelime·8 dk okuma·7 bölüm
2- ... - T.C.N. ..... Millet Mah. Derya Cad. No:12 İç Kapı No:12 Yıldırım/ BURSA
DAVA
Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali)
DAVA TARİHİ : 31/12/2018
KARAR TARİHİ : 22/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
İDDİA VE SAVUNMA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Dava dışı asıl borçlusu Yüksekoba İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. İle müvekkili ... A.Ş.
Koğukçınar şubesi arasında 08/12/2014 tarihinde 1.500.000,00TL bedelli genel kredi sözleşmesi akdedilmiş olduğunu, davalılarda sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olduklarını, dava dışı şirkete sözleşmeye istinaden taksitli ticari kredi, ticari kredi kartı ve ticari artı para kullandırılmış olduğunu, borçların ödenmemesi sebebiyle 22/11/2017 tarihinde ihtarname keşide edilmiş olduğunu, davalılar tarafından ödenmesi gerekin borçların ödenmemesi sebebiyle alacağın tahsili için Bursa 2. İcra Müdürlüğünün 2018/... ve 2018/4976 esas sayılı dosyalarından icra takibi başlattıklarını,
davalıların icra takibine itiraz etmesi nedeniyle icra takibinin durdurulmuş olduğunu, bu nedenlerle davalıların icra müdürlüğü dosyalarına yapmış oldukları itirazın reddine karar verilerek, alacağın % 20' sinden az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine talep ve dava etmiştir.
Davalılara usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalılar tarafından savunmada bulunulmamıştır.
DELİLLER
Dava dilekçesi, beyan dilekçeleri, Bursa 2. İcra Müdürlüğünün 2018/... ve 2018/4976 esas sayılı icra takip dosyaları, genel kredi sözleşmesi, bilirkişi raporu, yazılan ... A.Ş.' ne müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ
Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından kredi sözleşmelerine dayalı olarak ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçlulara ilamsız takiplerde ödeme emri usulüne uygun tebliğ edilmiş ve davalılar tarafından yasal süre içinde borca itiraz etmiştir. Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında dosyanın bankacı bilirkişiye tevdi edilerek rapor düzenlenmesine karar verilmiştir.
Bankacı bilirkişi Yener Yavuzyılmaz' ın 09/09/2021 tarihli raporunda özetle: Davalıların takip tarihi itibariyle borç tutarının 187.937,81TL asıl alacak, 12.143,50TL akdi faiz, 607,18TL %5BSMV, 288,37TL ihtar masrafı olmak üzere toplam 200.976,86TL olduğu,
toplam borç tutarının icra harç ve masrafları, vekalet ücreti ve takip tarihinden ödeninceye kadar asıl alacak tutarının 109.963,74TL' lık kısmına %28,08, 77.974,07TL' lık kısmına %26,88 temerrüt faiz oranından faizi, faizin %5 gider vergisi (BSMV) ile birlikte tahsilde tekerrür etmemek ve kısmi geri ödemelerin TBK.' nun 100.maddesi uyarınca önce faiz ve masraflardan düşümü sağlanmak kaydı ile tahsili, davalıların dava tarihi itibariyle borç tutarının 145.639,09TL asıl alacak, 29.105,82TL işlemiş faiz, 1.455,30TL BSMV, 288,37TL ihtar masrafı olmak üzere toplam 176.488,58TL olduğu,
toplam borç tutarının icra harç ve masrafları, vekalet ücreti ve dava tarihinden ödeninceye kadar asıl alacak tutarının 109.963,74TL' lık kısmına %28,08, 35.675,35TL' lık kısmına %26,88 temerrüt faiz oranından faizi, faizin %5 gider vergisi (BSMV) ile birlikte tahsilde tekerrür etmemek ve kısmi geri ödemelerin TBK.' nun 100.maddesi uyarınca önce faiz ve masraflardan düşümü sağlanmak kaydı ile tahsili, mütalaa edilmiştir.Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında dosyanın önceki bankacı bilirkişi tevdi edilerek ek rapor düzenlenmesine karar verilmiştir.
Bankacı bilirkişi Yener Yavuzyılmaz' ın 28/10/2022 tarihli ek raporunda özetle: [KART] nolu kredi için (bizkart), dava tarihi itibariyle 9.153,20TL asıl alacak, 2.214,47TL işlemiş faiz, 110,73TL %5 BSMV olmak üzere toplam 11.478,40TL olduğu, dava tarihi itibariyle hesaplanan borç tutarı, tüm borç kalemleri itibariyle talep edilen borç tutarının üstünde olduğu, bu nedenle takibin.
"Taleple Bağlılık İlkesi" gereği, davacının 03.01.2022 tarihli yazısında talep edilen 9.153,20TL asıl alacak, 706,91TL işlemiş faiz, 35,34TL %5 BSMV olmak üzere toplam 9.895,45TL üzerinden devamı, toplam borç tutarının; icra harç ve masrafları, vekâlet ücreti ve asıl alacak tutarına dava tarihinden ödeninceye kadar işletilecek % 28,08 temerrüt faiz oranından faizi, faizin % 5 BSMV ile birlikte, tahsilde tekerrür etmemek ve kısmi geri ödemelerin TBK. 100.
Maddesi uyarınca önce faiz ve masraflardan düşümü sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerektiği, [KART] nolu kredi için (bizkart), talebe uygun borç tutarının 810,54TL asıl alacak, 97,10TL akdi faiz, 4,86TL %BSMV, 288,37TL ihtar masrafı olmak üzere toplam 1.200,87TL üzerinden devamı, toplam borç tutarının; icra harç ve masrafları, vekâlet ücreti ve asıl alacak tutarına dava tarihinden ödeninceye kadar işletilecek % 28,08 temerrüt faiz oranından faizi, faizin % 5 BSMV ile birlikte, tahsilde tekerrür etmemek ve kısmi geri ödemelerin TBK.
100.
Maddesi uyarınca önce faiz ve masraflardan düşümü sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerektiği, 5538801 nolu artıpara (ticari kredili mevduat hesabı), 100.000,00TL asıl alacak, 7.205,02TL akdi faiz, 360,25TL %5BSMV olmak üzere toplam 107.565,27TL borç tutarı üzerinden devamı, toplam borç tutarının; icra harç ve masrafları, vekâlet ücreti ve asıl alacak tutarına dava tarihinden ödeninceye kadar işletilecek % 28,08 temerrüt faiz oranından faizi, faizin % 5 BSMV ile birlikte, tahsilde tekerrür etmemek ve kısmi geri ödemelerin TBK.
100.
Maddesi uyarınca önce faiz ve masraflardan düşümü sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerektiği, 1500003 nolu taksitli ticari kredi, 16.217,19TL asıl alacak, 133,19TL akdi faiz, 6,66TL %5 BSMV olmak üzere toplam 16.411,04TL borç tutarı üzerinden devamı, toplam borç tutarının; icra harç ve masrafları, vekâlet ücreti ve asıl alacak tutarına dava tarihinden ödeninceye kadar işletilecek % 26,88 temerrüt faiz oranından faizi, faizin % 5 BSMV ile birlikte, tahsilde tekerrür etmemek ve kısmi geri ödemelerin TBK.
100. Maddesi uyarınca önce faiz ve masraflardan düşümü sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerektiği, dava tarihi itibariyle toplan borcun 126.234,93TL asıl alacak, 8.142,22TL işlemiş faiz, 407,11TL %5 BSMV, 288,37TL ihtar masrafı olmak üzere toplam 135.072,63TL toplam borç tutarının icra harç ve masrafları, vekalet ücreti ve dava tarihinden ödeninceye kadar asıl alacak tutarının 16.271,19TL' lık kısmına %26,88, 109.963,74TL' lık kısmına %28,08 temerrüt faiz oranından faizi,
faizin %5 BSMV ile birlikte tahsilde tekerrür etmemek ve kısmi geri ödemelerin TBK.' nun 100.maddesi uyarınca önce faiz ve masraflardan düşümü sağlanmak kaydıyla tahsilinin gerekeceği, mütalaa edilmiştir.
Temlik alan davacı ... Yönetim A.Ş. Vekilinin 27/05/2022 tarihli davayı davacı ... A.Ş.' nden temlik aldıklarına ilişkin beyan dilekçesi sunmuş oldukları anlaşılmıştır.
Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava, temlik eden davacı banka tarafından davalılar aleyhine başlatılan icra takibine davalıların itiraz etmesi üzerine açılan itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesine ilişkindir.Davacı tarafa alacak taleplerinin değerlerinin kalem kalem belirtilmesi amacıyla HMK'nın 31. Maddesi uyarınca süre verilmiş, davacı tarafça işbu hususta ayırtıntılı beyanda bulunulmuş,
ilgili beyan dilekçesi dikkate alınarak her bir davalı yönünden ve icra takibine konu krediler yönünden borç tespitinin yapılması amacıyla dosya bankacılık alanında uzman bilirkişiye ek rapor tanzim edilmesi amacıyla tevdi edilmiş, bankacı bilirkişi tarafından tanzim edilen ek raporda davaya konu alacaklar gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış, raporun mahkememizce hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılarak davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
Katip ..... · ¸E-imzalıdır. Hakim ... · ¸E-imzalıdır. Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip .... · ¸E-imzalıdır.
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/1808, K. 2023/598, 22 Mayıs 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama