İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/25 K.2019/552

Mahkememize tevzi edilen Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2018/25Karar2019/552Tarih2 Nisan 2019Okuma4 dk · 739 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa

Mercii
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/25
Karar No
2019/552
Karar tarihi
2 Nisan 2019
Esas no
2018
Karar no
2019
Hakim
... ...
Katip
... ...
Davacı
—
Vekili
Av. ...
Davalı
HASIMSIZ
Dava
Zayi Belgesi Verilmesi
Dava tarihi
03/01/2018
Karar yazım tarihi
05/04/2019
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

739 kelime·4 dk okuma·4 bölüm

Mahkememize tevzi edilen Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili firmasına ait Çalı Mah. (410) Gri Caddesi N:7/1 adresindeki ... Temizlik Hizmetleri ve Kuru Temizleme Tekstil Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti firmasında bilinmeyen bir nedenden dolayı 19/12/2017 tarihinde yangın çıktığını ve içerideki birçok şeyin hasar gördüğünü, firmaya ait 2011, 2012, 2013 ve 2015 yılına ait defterler, faturalar, belgeler, vergiye esas belgeler ve her türlü sair evrakın zayi olduğunu, bu nedenlerle 2011, 2012, 2013 ve 2015 yılına ait ticari defterler, faturalar ve sair belgelerin zayi olduğuna dair zayi kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekiline talep sonuç kısmının açıklanması için süre verilmiş olup 29/01/2018 tarihli dilekçesinde, 2011 yılı yevmiye-kebir-envanter defterleri ve alış satış faturaları, 2012 yılı yevmiye-kebir-envanter defterleri ve alış satış faturaları,2013 yılı yevmiye-kebir-envanter defterleri ve alış satış faturaları,2015 yılı yevmiye-kebir-envanter defterleri ve alış satış faturaları ile birlikte davacıya ait kullanılmamış cilt halinde bulunan cevk irsaliyeleri, faturalar ve irsaliyeli faturalar, olduğu belirtilmiştir.

DELİLLER

Dava dilekçesi, beyan dilekçesi, Bursa Büyükşehir Belediyesi İtfaiye Daire Başkanlığı İtfaiye Daire Şube Müdürlüğü yangın raporu, BTSO kayıtları, noter kayıtları, keşif, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ

Dava, TTK 82/7 maddesi uyarınca davacının ticari defterlerinin yangın sebebiyle zayi olduğunun tespitine ilişkindir. Dava konusu yangının meydana geldiği yerde 1 SMMM bilirkişi eşliğinde mahkemece 28/12/2018 tarihinde keşif yapılmıştır.

Keşif sırasında yapılan inceleme sonucunda SMMM bilirkişisinin düzenlediği 28/01/2019 tarihli raporda özetle: Yangın şirketin merkez adresinde meydana geldiğini, yanan küçük büyük tüm eşya ve makinelerin yer aldığı yangın tutanağında yanan defter ve belgelerle ilgili herhangi bir ifadenin yer almadığını, şirketin muhasebesinin dışarda iş yapan bir mali müşavir tarafından tutulduğunu, davacı şirket hakkında 2014 döneminden KDV gerçek yönünden maliyet fazlalığı ve haksız kdv indirimi, 2016 döneminden kdv gerçek yönünden devam eden vergi incelemeleri bulunduğunu,

davacı şirket vekili tarafından keşif sırasında LCD televizyonda izlettirilen fotoğraflar ve dosyaya sunulan cd içeriğindeki fotoğrafların içinde yanan defter kalıntılarına ait hiçbir görüntünün görülemediği, yanan defter ve belgelerle ilgili kanıt sunulamadığını, bu nedenlerle zayi belgesi verilemeyeceği mütalaa edilmiştir.

6102 sayılı TTK'nın 82/7. Maddesine göre: Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir.

O halde toplanan delillerden somut olayda, davacı tarafından dava dilekçesi ve talep sonuç açıklama dilekçesinde, 2011 yılı yevmiye-kebir-envanter defterleri ve alış satış faturaları, 2012 yılı yevmiye-kebir-envanter defterleri ve alış satış faturaları,2013 yılı yevmiye-kebir-envanter defterleri ve alış satış faturaları,2015 yılı yevmiye-kebir-envanter defterleri ve alış satış faturaları ile birlikte davacıya ait kullanılmamış cilt halinde bulunan cevk irsaliyeleri, faturalar ve irsaliyeli faturaların 19/12/2017 tarihinde meydana gelen yangında zayi olması sebebiyle zayi belgesi verilmesinin talep edildiği anlaşılmakla, yangın tutanağı,

vergi kayıtları, ticaret sicil kayıtları ve yapılan keşif sonucunda düzenlenen bilirkişi raporu ile davacı tacirin saklamakla mükellef olduğu ticari defter ve kağıtları özenle muhafaza etmesi zorunlu olup, şirketin muhasebesinin yangının meydana geldiği mahal dışında ayrı bir yerde bir mali müşavir bilirkişi tarafından tutulduğu, şirketin 2014 yılı ve 2016 yılı vergi incelemelerinin bulunduğu,

düzenlenen yangın tutanağında şirket defterlerinin zayi olduğuna dair bir kaydında bulunmadığı anlaşılmakla sunulan deliller ile yangında defterlerin zayi olduğunun ve özenle muhafaza edildiğinin ispat edilemediği kanaatine varıldığı gibi usulune uygun olarak düzenlenen gerekçeli denetime açık bilirkişi raporunun tebliğine rağmen davacı tarafça süresi içinde itiraz edilmediğinden raporun davacı yönünden kesinleştiği dolayısıyla davacı tarafından dava konusu defter ve belgelerin iradesi dışından zayi olduğunun ispat edilmediğinden davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlere,

1-Davanın subut bulmadığından reddine,

2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 44,40 TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 35,90 TL'nin mahsubu ile bakiye 8,50 TL nispi karar ve ilam harcının davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4-HMK' nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 02/04/2019

Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır.

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/25, K. 2019/552, 2 Nisan 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. İddia Ve Savunma
  5. Deliller
  6. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Hukuki Sonuç
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/25
Karar No
2019/552
Tarih
2 Nisan 2019

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/25 K.2019/352
  • Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/25 K.2019/447
  • Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/25 K.2019/312
  • İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/26 K.2019/388
  • Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/27 K.2019/460
  • İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/27 K.2019/273

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.