Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/423 K.2018/1056

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Taraflar arasında görülen dava dosyasında 30/03/2018 tarihli ön incelmee tensip tutanağında verilen (3-a) nolu ara karar gereğince; davacıya, davalının tebligata yarar açık adresini bildirmek üzere tebliğden itibaren 1 hafta kesin süre verilmesine, aksi halde davanın açılmamış sayılacağının ihtarına dair tebligatın 26/04/2018 tarihinde tebliğ edildiği ancak davacı tarafından davalının adresinin bildirilmediği dosyanın incelenmesinden anlaşılmıştır.

HMK md.119 maddesi :

(1) Dava dilekçesinde aşağıdaki hususlar bulunur:

a) Mahkemenin adı.

b) Davacı ile davalının adı, soyadı ve adresleri.

c) Davacının Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası.

ç) Varsa tarafların kanuni temsilcilerinin ve davacı vekilinin adı, soyadı ve adresleri.

d) Davanın konusu ve malvarlığı haklarına ilişkin davalarda, dava konusunun değeri.

e) Davacının iddiasının dayanağı olan bütün vakıaların sıra numarası altında açık özetleri.

f) İddia edilen her bir vakıanın hangi delillerle ispat edileceği.

g) Dayanılan hukuki sebepler.

ğ) Açık bir şekilde talep sonucu.

h) Davacının, varsa kanuni temsilcisinin veya vekilinin imzası.

(2) Birinci fıkranın (a), (d), (e), (f) ve (g) bentleri dışında kalan hususların eksik olması hâlinde, hâkim davacıya eksikliği tamamlaması için bir haftalık kesin süre verir. Bu süre içinde eksikliğin tamamlanmaması hâlinde dava açılmamış sayılır." yasal ifadesini içermektedir .

Mahkememizin 30/03/2018 tarihli ön incelmee tensip tutanağında verilen (3-a) nolu ara karar gereğince; davacıya, davalının tebligata yarar açık adresini bildirmek üzere tebliğden itibaren 1 hafta kesin süre verilmesine aksi halde davanın açılmamış sayılacağının ihtarına rağmen davacı tarafça davalının açık adresi bildirilmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Hakim ... · ¸e-imzalıdır