İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/461 K.2019/1093

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2018/461Karar2019/1093Tarih4 Temmuz 2019Okuma4 dk · 715 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa

Mercii
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar tarihi
4 Temmuz 2019
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2018/461 Esas - 2019/1093
Esas no
2018/461 Esas
Karar no
2019/1093
Hakim
.......
Katip
....
Davacı
... (T.C.NO:....) Yeşilbayır Mah. 1912. Sokak No:14 İç Kapı No:9 Mamak/ ANKARA
Vekili
Av. ....- Hacı İlyas Mah. 2.Tezcan Sk. Şenocak İş Merkezi Kat:4 D:19 Osmangazi/ BURSA
Davalı
... SİGORTA ŞİRKETİ - Rüzgarlıbahçe Mah. Kavak Sk. No:31 Kakavacık Beykoz/ İSTANBUL
Vekili
Av. ... - Ankara Yolu Cad. Evke Trade Tower Kat:13 D:56 Osmangazi/ BURSA
Dava
Tazminat
Dava tarihi
21/02/2018
Kararın yazıldığı tarih
18/07/2019
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

715 kelime·4 dk okuma·4 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkiline ait... plakalı çekici ile ... plakalı römorkun davalı şirket tarafından sigortalandığını, 20.09.2017 tarihinde hafriyat boşaltırken, çalışır vaziyette ve hareket esnasında römorka ait kaldırma pistonunun kırılması sonucu meydana gelen maddi hasar bedelinin teminat kapsamı dışında olması nedeniyle davalı sigorta şirketi tarafından ödenmediğini bildirerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 17.404,98 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren reeskont faizi ile davalıdan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu olayın Türk Ticaret Kanuun ve Kasko Sigortası Genel Şartları gereği teminat harici olduğunu, talep olunan tazminatın müvekkili şirketin sorumluluğu bulunmadığından davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

KANITLAR

Kasko poliçeleri, tutanak, ekspertiz raporu, fatura, hasar dosyası, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava; davacının aracında meydana gelen hasarın davalıdan tahsili talebine ilişkin tazminat davasıdır. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi, dava konusu hasardan davalının sorumluluğunun bulunup bulunmadığı, bulunuyor ise miktarının ne kadar olduğunun tespiti açısından dosya 1 Makine Mühendisi bilirkişi ile 1 Sigorta uzmanı bilirkişiye tevdiine karar verilmiştir.

Alınan 19/03/2019 tarihli bilirkişi raporunda; dava dosyasına sunulan 20/09/2017 tarihli kaza tespit tutanağı ve hasar dosyasındaki ekspertiz raporu incelendiğinde, sigortalı römorku kaldıran pistonun dışarıdan harici bir etki olmaksızın kırıldığı ve bu nedenle piston kırılması sonrasında ... plakalı römorkta oluşan zararın poliçe teminatı dahilinde tanzim edilmesi gerektiği, ... plakalı römorkta 14.750,00-TL KDV hariç & 17.405,00-TL KDV dahil hasar mevcut olduğu,

böylece kırılan piston nnedeniyle 5.800,00-TL KDV hariç & 6.844,00-TL KDV dahil kasko sigorta poliçesi teminatı kapsamında davalı sigorta şirketi tarafından tanzim edilmesi gerektiği, dava konusu hasar tazminatını ödemeyi reddeden davalı isgorta şirketi, temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faiz ile sorumlu olacağı bildirilmiştir.

Mahkememizce dosyanın önceki bilirkişi heyetine devdii ile rapor içerisindeki çelişkilerin giderilmesi amacıyla ek rapor düzenlenmesine karar verilmiş, alınan 09/04/2019 tarihli bilirkişi ek raporunda; piston kol ukırılması sonrasi nedeniyle meydana gelen hasar tutarını 1.640,00-TL (piston kolu tutarı) + 7.310,00-TL (işçilik tutarı) = 8.950,00-TL KDV hariç &10.561,00-TL KDV dahil kasko sigorta poliçesi teminatı kapsamında, davalı sigorta şirketi tarafından tanzim edilmesi gerektiği diğer hususların aynı olduğu bildirilmiştir.

O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden, 20/09/2017 günü davacı ... sevk ve idaresindeki... plakalı çekici ve bu çekiciye bağlı ... plakalı yarı römorkun yük boşaltmak amacı ile damperi kaldırması esnasında, damper pistonunun kırılarak düşmesi sonucu ... plakalı römork marka, Yeksan yarı açık tipi, 2016 model römorkta meydana gelen hasar meydana geldiği,

bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere 12/09/2017-12/09/2018 tarihli genişletilmiş kasko poliçesi şartlarına göre sigortalı römorku kaldıran pistonun dışarıdan harici bir etki olmaksızın kırılması sonucunda meydana gelen zararın tazmininde piston bedeli ve işçiliğinin poliçe teminatı dışında kalacağı, ancak piston kırılması sonrasında meydana gelen zararın poliçe teminatı içerisinde kalacağı anlaşılmakla piston kırılması sonrası nedeniyle meydana gelen hasar tutarı olan 10.561,00-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı gerekçeye göre;

1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; 10.561,00-TL'nin 07/10/2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

2-Harçlar yasası gereği alınması gereken 721,42-TL harçtan peşin alınan 297,24-TL harcın mahsubu ile bakiye 424,18-TL harcın davalıdan tahsiline,

3-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 1.013,00-TL yargılama gideri üzerinden kabul red oranına gör hesaplanan 614,67-TL ile peşin alınan 297,24-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına,

4-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri davanın kabul red oranına göre hesaplandığında cüzi miktar olduğundan takdiren davalı üzerinde bırakılmasına,

5-Davacı yararına ölçümlenen 2.725,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Davalı yararına ölçümlenen 2.725,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

7-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine

Dair; Taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 04/07/2019

Katip .... ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır · Davacı gideri ; · 900,00 TL bilirkişi gideri, · 113,00 TL tebligat posta gideri · 1.013,00 TL toplam gider · Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip ..... · ¸E-imzalıdır.

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/461, K. 2019/1093, 4 Temmuz 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Cevap
  5. Kanıtlar
  6. Kanıtların Değerlendirmesi Ve Hukuki Nitelendirme
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/461
Karar No
2019/1093
Tarih
4 Temmuz 2019

İlgili Kararlar

  • Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/461 K.2019/530
  • İstanbul Anadolu 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2018/461 K.2019/193
  • Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/462 K.2019/475
  • İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/463 K.2019/328
  • İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/463 K.2019/749
  • Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/465 K.2019/905

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.