İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/532 K.2018/805

2- ... - ... TASFİYE MEMURU : ..

Esas2018/532Karar2018/805Tarih11 Haziran 2018Okuma2 dk · 455 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa

Mercii
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/532
Karar No
2018/805
Karar tarihi
11 Haziran 2018
Esas no
2018
Karar no
2018
Başkan
... ...
Üye
... ...
Üye
... ...
Katip
... ...
Davacı
... - ...
Vekili
Av. ... -
Davalılar
1- ... - ... ...
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

455 kelime·2 dk okuma·8 bölüm

2- ... - ... TASFİYE MEMURU : ..

DAVA

Ticari Şirket Feshi

DAVA TARİHİ : 18/04/2018

KARAR TARİHİ : 11/06/2018

YAZIM TARİHİ :12/06/2018

Mahkememizde görülmekte olan şirket feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı ... 'un, davalı ... Kimyevi Mad.ve Kimyevi Boya Mak.Teks.San.Tic.Ltd.Şti.'ni kurduklarını, ortaklar dışından ...'nın 10 yıl süre için şirket müdürü seçildiğini, şirket kurulmasından bir süre sonra müvekkilinin şirkete sokulmadığını, davalıya gönderilen ihtarnameye rağmen şirkete sokulmadığı gibi, şirket hesaplarını da inceleyemediğini, şirketin yanlış idare edilmesinden dolayı borçlandığını,bu şartlar altında şirketin devamının mümkün olmaması nedeniyle davalı şirketin fesih ve tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı 04/06/2018 havale tarihli dilekçesinde; davayı kabul ettiğini bildirmiş,11/06/2018 tarihli oturumdaki beyanında ise; şirketin gayrifaal durumda olduğunu, şirketin herhangi bir malvarılığının bulunmadığından şirketin feshine karar verilerek tasfiye memuru atanmasını kabul ettiğini beyan etmiştir.

KANITLAR

Davalı şirket sicil dosyası,

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava Limited Şirketin haklı nedenlerle feshi istemine ilişkindir.

BTSO'dan gelen yazı cevabından; şirketin iki ortaklı olduğu, davacı ve davalının,davalı şirkette %50 oranında hissedar oldukları anlaşılmıştır.

Davalı, 04/06/2018 tarihli dilekçesi ile davayı kabul etmiş, 11/06/2018 tarihli oturumdaki beyanında ise şirketin gayri faal olup mal varlığının bulunamdığını, şirketin feshine karar verilerek tasfiye memuru atanmasını talep ettiğini bildirmiştir.

Davacı vekili aynı oturumdaki beyanında; davalı ...'un davayı kabul ettiğinden kabul doğrultusunda davalı şirketin feshi ile tasfiye memuru atanmasını talep ettiğini, davalı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını belirtmiştir.

Davanın kabulü; kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.

Açıklanan gerekçe ve dosya kapsamına göre, kabul beyanı doğrultusunda davanın kabulü ile, davalı ... Kimyevi Mad.ve Kimyevi Boya Mak.Teks.San.Tic.Ltd.Şti.'nin şirketin fesih ve tasfiyesine, şirkete tasfiye memuru olarak bilirkişi listesinden seçilen SMMM ...'in atanmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı gerekçeye göre;

1-Davanın KABULÜNE, davalı Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğünün .................sicil numarasında kayıtlı ... KİMYEVİ MADDE VE KİMYEVİ BOYA MAKİNA TEKSTİL SAN.TİC.LTD.ŞTİ.'nin TTK'nun 529.maddesi uyarınca FESİH ve TASFİYESİNE,

2-Tasfiye memuru olarak SMMM ...'in tayinine,

3-SMMM için 1.000,00 TL.ücret takdirine, ücretin ileride davalı şirketten alınmak üzere şimdilik davacı tarafça karşılanmasına,

4-Tasfiye giderleri için şimdilik avans olarak 1.500,00 TL.'nin ileride davalı şirketten alınmak üzere davacı tarafça karar kesinleştikten sonraki 2 haftalık süre içerisinde yatırılmasına, tasfiye memurunun görevinin bu para yatırıldıktan sonra başlamasına,

5-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 35,90 TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

6-Davacı tarafından yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

7-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine

Dair, davacı vekili ile davalı ...'un yüzlerine karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.11/06/2018

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ... ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır.

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/532, K. 2018/805, 11 Haziran 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Dava Tarihi : 18/04/2018
  5. Karar Tarihi : 11/06/2018
  6. Yazım Tarihi :12/06/2018
  7. Dava
  8. Cevap
  9. Kanıtlar
  10. Kanıtların Değerlendirmesi Ve Hukuki Nitelendirme
  11. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/532
Karar No
2018/805
Tarih
11 Haziran 2018

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/533 K.2018/632
  • İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/533 K.2018/680
  • Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/533 K.2018/715
  • İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/534 K.2018/540
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi E.2018/534 K.2018/810
  • İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/534 K.2018/575

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.