KÜNYE
T.C. Bursa
- Mercii
- Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2018/532
- Karar No
- 2018/805
- Karar tarihi
- 11 Haziran 2018
- Esas no
- 2018
- Karar no
- 2018
- Başkan
- ... ...
- Üye
- ... ...
- Üye
- ... ...
- Katip
- ... ...
- Davacı
- ... - ...
- Vekili
- Av. ... -
- Davalılar
- 1- ... - ... ...
Karar Metni
455 kelime·2 dk okuma·8 bölüm
2- ... - ... TASFİYE MEMURU : ..
DAVA
Ticari Şirket Feshi
DAVA TARİHİ : 18/04/2018
KARAR TARİHİ : 11/06/2018
YAZIM TARİHİ :12/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan şirket feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı ... 'un, davalı ... Kimyevi Mad.ve Kimyevi Boya Mak.Teks.San.Tic.Ltd.Şti.'ni kurduklarını, ortaklar dışından ...'nın 10 yıl süre için şirket müdürü seçildiğini, şirket kurulmasından bir süre sonra müvekkilinin şirkete sokulmadığını, davalıya gönderilen ihtarnameye rağmen şirkete sokulmadığı gibi, şirket hesaplarını da inceleyemediğini, şirketin yanlış idare edilmesinden dolayı borçlandığını,bu şartlar altında şirketin devamının mümkün olmaması nedeniyle davalı şirketin fesih ve tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı 04/06/2018 havale tarihli dilekçesinde; davayı kabul ettiğini bildirmiş,11/06/2018 tarihli oturumdaki beyanında ise; şirketin gayrifaal durumda olduğunu, şirketin herhangi bir malvarılığının bulunmadığından şirketin feshine karar verilerek tasfiye memuru atanmasını kabul ettiğini beyan etmiştir.
KANITLAR
Davalı şirket sicil dosyası,
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME
Dava Limited Şirketin haklı nedenlerle feshi istemine ilişkindir.
BTSO'dan gelen yazı cevabından; şirketin iki ortaklı olduğu, davacı ve davalının,davalı şirkette %50 oranında hissedar oldukları anlaşılmıştır.
Davalı, 04/06/2018 tarihli dilekçesi ile davayı kabul etmiş, 11/06/2018 tarihli oturumdaki beyanında ise şirketin gayri faal olup mal varlığının bulunamdığını, şirketin feshine karar verilerek tasfiye memuru atanmasını talep ettiğini bildirmiştir.
Davacı vekili aynı oturumdaki beyanında; davalı ...'un davayı kabul ettiğinden kabul doğrultusunda davalı şirketin feshi ile tasfiye memuru atanmasını talep ettiğini, davalı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını belirtmiştir.
Davanın kabulü; kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.
Açıklanan gerekçe ve dosya kapsamına göre, kabul beyanı doğrultusunda davanın kabulü ile, davalı ... Kimyevi Mad.ve Kimyevi Boya Mak.Teks.San.Tic.Ltd.Şti.'nin şirketin fesih ve tasfiyesine, şirkete tasfiye memuru olarak bilirkişi listesinden seçilen SMMM ...'in atanmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/532, K. 2018/805, 11 Haziran 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama