İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/534 K.2018/540

B-MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN İZMİR 5. ATM' NİN 2013/448 E. 2013/345 K. SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN:

Esas2018/534Karar2018/540Tarih5 Haziran 2018Okuma4 dk · 738 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi A-mahkememizin 2018/534 Esas Sayılı Dosyası Yönünden ;

Karar tarihi
5 Haziran 2018
Esas no
2018/534 Esas
Karar no
2018/540
Dava
Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
Dava tarihi
31/01/2013
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

738 kelime·4 dk okuma·5 bölüm

B-MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN İZMİR 5. ATM' NİN 2013/448 E. 2013/345 K. SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN:

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 26/12/2013

KARAR TARİHİ : 05/06/2018

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat ( Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat ) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili, İzmir Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği 31/01/2013 tarihli dilekçesinde; Müvekkillerinin evladı olan...' nün 20/12/2008 tarihinde meydana gelen trafik kazasında kendi sevk ve idaresindeki...plakalı araç ile davalı sigorta şirketinin sigortacısı olduğu... plakalı aracın çarpışması sonucu vefat ettiğini, müteveffanın ölümü sonucu anne ve babanın destekten yoksun kaldıklarını, müteveffanın kazanın oluşumunda kusurlu olmadığını belirtmiş, davalıdan destekten yoksun kalma tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesi' nin 05/02/2013 tarih...K. sayılı ilamı ile davanın Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiş, karar kesinleştirilerek dosya mahkememize tevzi edilmiş, yargılamaya mahkememizce devam olunmuştur.

Davalı... vekili, muhabere kanalı ile mahkememize gönderdiği 22/04/2013 tarihli dilekçesinde; Kazaya karışan... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde... vadeli zmms poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında, poliçe teminat limiti ve davacıların yoksun kaldıkları gerçek destek miktarı ile sınırlı olduğunu, davacılara SGK tarafından ödeme yapılmış ise bunun mahsubunun gerektiğini, müvekkilin temerrüte düşmediği ve dava açılmasına sebebiyet vermediğini belirtmiş, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı tarafça ... Sigorta A.Ş aleyhine toplam 2.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının hüküm altına alınması için İzmir... Atm' ni...E. sayılı dosyası ile dava açtığı belirlenmiş, İzmir... Atm' nin ...E. sayılı dosyası ile mahkememiz dosyası arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğundan anılan mahkemenin 30/12/2013 tarih... K.ilamı ile dosyanın dosyamız ile birleştirilmesine karar verilmiş, yargılamaya mahkememiz dosyası üzerinden devam olunmuştur.

Davalı ... vekili, muhabere kanalı ile mahkememize gönderdiği 11/02/2015 tarihli dilekçesinde;... plaka sayılı aracın kaza tarihi olan 20/12/2008 tarihinde müvekkili şirket nezdinde... nolu zmms poliçesi ile sigortalı olduğunu, davanın zaman aşımına uğradığını, müteveffanın davaya konu aracın sürücüsü olduğundan müteveffanın mirasçılarının dava açma hakkı bulunmadığını, sürücü yakınlarının 3 kişi olarak kabulünün mümkün olmadığını, hiç bir hukuk kurularının kişinin kendi kusuru ile sebep olduğu zarardan faylanması durumunu düzenlemediğini ve bu faydayı koruyamayacağını, bir zararın doğmasına yada artmasına neden olan kişinin sonuçlarına katlatmak zorunda olduğunu belirtmiş, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce asıl dava dosyası yönünden davanın feragate binaen reddine, birleşen dava yönünden davanın kabulüne dair verilen karar Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Başkanlığının,... Karar sayılı ilamıyla " Davacılar 04/01/2018 tarihli dilekçeleri ile davadan feragat ettiğini bildirdiklerinden öncelikle vaki feragat nedeniyle bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekir. " gerekçesiyle bozularak gelmiş usul ve yasaya uygun bulunan bozma ilamına uyularak yargılamaya devam olunmuştur.

Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda. Davacı tarafça, davacıların miras bırakanı ...' nün karıştığı trafik kazası sonucu vefat ettiği, onun vefatı ile destekten yoksun kalındığından bahisle oluşan destekten yoksun kalma zararının giderilmesine yönelik olarak davalı ...Sigorta A.Ş. hakkında İzmir ....

Asliye Hukuk Mahkemesine dava açıldığı, İzmir...' ce görevsizlik kararı verilerek dosyanın mahkememize tevzi edildiği, davacı tarafça duruşmaların devamı esnasında... da İzmir...

Asliye Ticaret Mahkemesinin...lı dosyasında destekten yoksun kalma tazminatı ile ilgili dava açıldığı açılan dava dosyasının aradaki hukuki ve fiili irtibat sebebi ile mahkememiz dosyası ile birleştirilerek yargılamaya devam olunduğu, davacı tarafça asıl dava dosyasının davalısı...sigorta A.Ş yönünden 05/11/2014 tarihinde , birleşen dava dosyası davalısı ...Sigorta yönünden de 04/01/2018 tarihinde davadan feragat edildiği, feragatin davaya son veren taraf işlemlerinden olduğu, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu,

incelenen tüm dosya kapsamıyla anlaşılmış dava ve birleşen davanın vaki feragate binaen reddine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

A-MAHKEMEMİZİN 2018/534 E. SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN

1-Vaki feragate binaen davanın REDDİNE,

2-Peşin alınan harç fazla olduğundan 5,83-TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacı tarafa iadesine,

3-Davalı ... Sigorta kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan 1.500,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı... Sigorta' ya verilmesine,

4-Davacı tarafça ...Sigorta yönünden yapılan masrafların üzerinde bırakılmasına,

MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN İZMİR .... ATM' NİN ... K. SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN:

1-Vaki feragate binaen davanın REDDİNE,

2-Peşin alınan daha sonra tamamlanan harç fazla olduğundan 311,71 TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacı tarafa İADESiNE,

Mahkememizce çıkarılan 02/07/ 2015 tarihli harç tahsil müzekkeresinin işlem yapılmaksısın iadesinin istenilmesine ,

3-Taraflarca talep edilmediğinden vekalet ücreti takdirine yer olmadığına ,

4-Taraflarca yapılan masrafların üzerinde bırakılmasına ,

Dair tebliğden itibaren 15 gün içinde Yargıtay yolu açık olmak üzere verilen karar Davacı asil ... ile davacılar vekili Av....' un yüzüne karşı davalıların yokluğunda açıkça okunup usulen anlatıldı. 05/06/2018

Katip... · E imza Hakim ... · eimza

İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/534, K. 2018/540, 5 Haziran 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Dava Tarihi : 26/12/2013
  5. Karar Tarihi : 05/06/2018
  6. Gereği Düşünüldü
  7. A-mahkememizin 2018/534 E. Sayılı Dosyası Yönünden
  8. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/534
Karar No
2018/540
Tarih
5 Haziran 2018

İlgili Kararlar

  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi E.2018/534 K.2018/810
  • İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/534 K.2018/575
  • İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/534 K.2018/686
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi E.2018/535 K.2018/738
  • Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/535 K.2018/630
  • Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/535 K.2018/583

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.