Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/535 K.2018/616

Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı şirket ile müvekkili arasında süregelen ticari ilişki mevcut olduğunu, bu ilişki neticesinde davalı tarafın müvekkiline 06/07/2017 tarih, .............. nolu faturadan kaynaklı 5.129,46 TLlik borcu bulunduğunu, müvekkilinin alacağına kavuşması için Bursa 11. İcra Müdürlüğünün ................... esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinin davalı tarafın itirazı sebebiyle durdurulduğunu, davalı tarafın borca ve ferilerine yaptığı itirazda haksız olduğunu, öncelikle davalı tarafın borcunu kabul etmediğini,

her ne kadar ilgili fatura karşılığında çek ile ödeme yapıldığı söylense de yapılan çek ödemesinin taraflar arasındaki diğer alacaklara ilişkin olduğunu, takip başlatılan faturadan kaynaklı borcun müvekkiline ödenmediğini, davacı tarafın icra dairesinin yetkisine de itiraz ettiğini, davalı tarafın aldığı malı inkar etmediğini, bu nedenle takip konusunun para alacağı olduğunu, para alacaklarına ilişkin yapılan icra takiplerinde alacaklının yerleşim yeri mahkemesinin yetkili olduğunu, bu nedenle yetki itirazının reddi gerektiğini, davalının itirazında haksız ve kötü niyetli olduğunu,

bu nedenlerle Bursa 11. İcra Müdürlüğünün .................... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, takip miktarının işlemiş ve işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, takip miktarının %20'sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER

Dava dilekçesi, Bursa 11. İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra takip dosyası, feragat dilekçesi.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davacı tarafından faturaya dayalı olarak 29/03/2018 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri 06/04/2018 tarihinde tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde 11/04/2018 tarihinde borca itiraz etmiştir.

Davacı vekilinin 25/04/2018 havale tarihli feragat dilekçesinde; davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.

6100 sayılı HMK'nın 307, 309, 310, 311. Maddelerine göre " Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.

Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.

Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir.

Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.

Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.

Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir." davacının dilekçesinin yasaya uygun olarak feragat beyanı olduğu ve tek taraflı davayı sona erdiren taraf işlemi niteliğinde bulunduğundan mahkemeye ulaştığında hukuki sonuç doğurmaktadır. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceğinden dilekçeler aşamasında beyanda bulunduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip ... ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır.