Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/691 K.2020/846

2- ... - ... 3- ... - ... DAVA : Tazminat

DAVA TARİHİ : 24/05/2018

KARAR TARİHİ : 10/12/2020

YAZIM TARİHİ : 15/12/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; 10.11.2010 tarihinde Bursa İli Osmangazi İlçesi Ortapınar Mah.'de müvekkilinin kullanmış olduğu ... plakalı motorsiklet ile davalı sürücü ...'in kullandığı, diğer davalı ...'ın maliki, davalı ... şirketine sigortalı bulunan ... plakalı araç ile çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin yaralandığının, müvekkilinin asgari ücretin üzerinde 1.778,00 TL maaş ile çalıştığını,, bu kaza neticesinde hem bedensel hem de ruhsal anlamda büyük bir çöküş yaşadığını, kaza nedeniyle 2,000.00 TL manevi tazminatın sigorta şirketi hariç davalılardan, fazlaya ait hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00TL maddi tazminatın olay tarihinden işletilecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen ve müştereken tahsilini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı ... vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; kaza tespit tutanağına göre; 10.11.2010 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletin çarpışması neticesinde çift taraflı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, davacının tazminat taleplerine ilişkin olarak müvekkil şirket tarafından 22.03.2018 tarihinde 2.944,17 TL Av. ...'ye ödendiğini ,davacının, müvekkil şirket nezdinde herhangi bir hak ve alacağı kalmadığından davanın reddini talep etmiştir.

Davalı ... ve ... müşterek imzalı vermiş olduğu cevap dileklerinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, savcılığa yapılan şikayet nedeniyle payına düşen parayı davacıya ödediklerini, davanın zamanaşımına uğradığını belirterek davanın reddini talep etmişlerdir.

KANITLAR

Hasar dosyası, kaza tespit tutanağı, bilirkişi raporları,

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava, trafik kazası sonucu uğranılan maddi ve manevi tazminatın tazminine istemine ilişkindir. Davacı vekili, müvekkilinin kullanmış olduğu ... plakalı motorsiklete, davalıların malik, sürücü ve trafik sigortacısı olduğu ... plakalı aracın çarpması sonucu müvekkilinin yaralanması nedeniyle fazlaya ait hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL maddi tazminat ile 2.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Dava konusu kaza 10/11/2010 tarihinde meydana geldiği , ceza zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu , dava tarihi itibarıyla zamanaşımı süresi dolmadığından davalıların zamanaşımı itirazı yerinde görülmemiştir.

Taraflarca sunulan tüm deliller toplanmış, tarafların ekonomik sosyal durumları araştırılmış, ZMMS ve Kasko poliçeleri ile ceza dosyası getirtilerek incelenmiş, kazanın oluşumunda tarafların kusur oranlarının tespiti, tespit edilen kusur oranına göre, davacıların desteklerini kaybetmeleri sonucu uğradıkları maddi zararın miktarının belirlenmesi ve talep olunan tazminatların sigorta poliçesi kapsam ve limiti dahilinde bulunup bulunmadığının tespiti yönünde bilirkişi incelemeleri yaptırılarak konularında uzman bilirkişilerden rapor alınmıştır.

Adli Tıp Kurumundan alınan 05/07/2019 tarihli 40968900-101.01.02-2019/41824 sayılı adli tıp kurumu raporunda, davalı sürücü ...'in %30 (yüzde otuz) oranında , davacı sürücü ...'nın %70 (yüzde yetmiş) oranında kusurlu olduğunun bildirildiği görülmüştür.

Davacının kaza nedeniyle çalışma gücü ve meslekte kazanma gücü kaybı oranının tespiti işlemleri yönetmeliği gereğince Bursa Uludağ Üniversitesi Tıp Fakültesi hastanesinden rapor aldırılmış , aldırılan 22/10/2019 tarihli adli tıp raporuna göre; kişinin meslekte kazanma gücü kayıp oranının %12,2, iyileşme süresinin 9 aya kadar uzayabileceğinin belirtildiği görülmüştür.

Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi , tarafların kusur oranlarının tespiti yönünden dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak konusunda uzman trafik bilirkişisinden rapor aldırılmıştır.

Aldırılan 20/02/2019 tarihli bilirkişi raporunda; kazanın meydana gelişinde davacı sürücü ...'nın %70 oranında, davalı sürücü ...'in %30 oranında kusurlu olduğu bildirilmiştir.

Davacının efor kaybı zararı tazminatının hesaplanması yönünden konusunda uzman aktüerya bilirkişisinden rapor aldırılmıştır.

Aktüerya bilirkişi tarafından hazırlanan 13/02/2020 tarihli bilirkişi raporunda; davalı ... şirketi tarafından, 22.03.2018 tarihinde yapılan ödeme dikkate alınarak yapılan hesaplamada Bursa Uludağ Üniversitesi A.TA.B.D Başkanlığının, 16.10.2019tarihli, 11.13.2019/524 sayılı raporunda, kişinin meslekte kazanma gücü kayıp oranının %12,2, iyileşme süresinin 9 aya kadar uzayabileceğinin belirtilmesi nedeniyle, 10.11.2010-22.03.2018 t arihleri arasında %100 malul sayılacak, takip eden dönemde ise, varsayımsal gelire 12,2% oranı uygulanacacağı, bu kabulle yapılan hesaplamada davacının net zararının 84.679,97- TL olarak hesaplandığı,

davacının %70 Müterafik kusuru ve SGK'nm Bursa 11. İcra Dairesinin 2017/... E. Sayılı dosyasında, 2.792,67- TL ödeme yapılarak "infaz şerhi" ile kapatıldığı görülmekle söz konusu miktarında tenzili yapıldıktan sonra karşılanmamış zararın, 19.667,15-TL olacağı hesaplandığı, bu miktar davacının zararının karşılanmamış olduğunun bildirildiği görülmüştür.

Davacı vekili 19/11/2020 tarihli oturumdaki beyanında; davalı ... şirketi ile anlaştıklarını, maddi tazminat talebinden feragat ettiklerini, manevi tazminat talepleri yönünden ise davanın kabulüne karar verilmesini talep ettiğini bildirmiştir.

Manevi tazminat ise; meydana gelen olay nedeniyle duyulan acı ve üzüntünün kısmen de olsa giderilmesine yöneliktir. Bir teselli ve avunma tatmin aracı yaratmaktan ibarettir.

Tazminatın takdirinde tarafların sosyal ve ekonomik durumları, paranın satın alma gücü, tazminatın tatmin duygusu oluşturacak durumda olması, olayın oluş şekli desteğin ölüm tarihindeki yaşı v deste ile aralarındaki ilişkinin niteliği göz önünde bulundurulmalıdır.

Somut olayda; meydana gelen kaza nedeniyle davacı , meslekte kazanma gücünün %12,2 oranında kaybetmiş ve iyileşme süresi 9 aya kadar uzamıştır. Kaza nedeniyle psikilojik ve maddi yönden zarara uğramıştır. Kazanın meydana gelişinde davacının kusuru % 70 oranındadır. Açıklanan nedenler ve tarafların ekonomik ve sosyal durumları da gözetilerek, davacı için 2.000,00 TL manevi tazminat uygun görülmüştür.

Açıklanan gerekçe dosya kapsamına göre, davacı vekili tarafından, maddi tazminat talebinden feragat edildiğinden, maddi tazminat istemi yönünden davanın feragat nedeniyle reddine , maddi tazminat istemi yönünden davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.

Katip ... Hakim ... · ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. Davacı gideri ; · 41,10 TL ilk gider, · 950,00 TL bilirkişi gideri, · 445,93 TL tebligat posta gideri · 1.437,03 TL toplam gider