Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/73 K.2018/343

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentalık Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; 16/02/2016 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle, müvekkilinin haiz olduğu rücu hakkına binaen ödenen tazminatın tahsili amacıyla davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.

KANITLAR

İcra dosyası, sigorta poliçesi, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 17. İcra Müdürlüğünün 2017/... Esas sayılı dosyasında, 16.088,41- toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.

Davalı ... mahkememize sunmuş olduğu 01/02/2018 tarihli dilekçesi ile davacı ... şirketinin aleyhine açmış olduğu itirazın iptali davasını kabul ettiğnii, davayı kabul beyanının dikkate alınarak karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili mahkememiz sözlü oturumndaki beyanında; davalının davayı kabul ettiğini, kabul beyanı doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

Davaya son veren taraf işlemi olan kabul, Kabul, davacının talep sonucuna, davalının kısmen veya tamamen muvafakat etmesidir. (HMK 308/1) Kabul, ancak tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri davalarda hüküm doğurur.(HMK 308/2) Kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (HMK 309/1) Kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.

(HMK 309/2) Kısmen kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. (HMK 309/3) Kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. (HMK 309/4) Kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. (HMK 310/1) Kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, kabulün iptali istenebilir. (HMK 311/1) Kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir.

Feragat ve kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkûmiyet, ona göre belirlenir. (HMK 312/1)

Belirtilen nedenlerle davanın kabul beyanı doğrultusunda kabulü gerektiği sonucuna varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip ... · ¸E-imzalıdır.