KÜNYE
T.C.
- Mercii
- Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2018/777
- Karar No
- 2019/421
- Karar tarihi
- 11 Mart 2019
Karar Metni
585 kelime·3 dk okuma·1 bölüm
BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
Esas No : 2018 Karar No : 2019
Hakim : ... ... Katip : ... ...
Davacı : ... - ... Vekili : Av. ... Davalı : ... - ... Vekili : Av. ... Dava : İtirazın İptali (Sebepsiz Zenginleşmeden Kaynaklanan) Dava Tarihi : 08/06/2018 Karar Tarihi : 11/03/2019 Kararın Yazım Tarihi : 14/03/2019
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ...'e satmış olduğu ...plakalı aracı ile ilgili olarak aracın kilometresinin oynandığı bahsiyle müvekkile karşı ceza davası açtığını, müvekkilin uzlaştırmacı Av. ... vasıtası ile bir araya gelip anlaştıklarını, yapılan anlaşmaya göre karşı tarafın 2016 Kasım ve Aralık aylarında ...plakalı aracın öntakımının, motorunun, motor eps formatlandığı, motor projesinin çizdirilerek gaz çevriminin yapıldığı, motora bağlı beyin uyumunun sağlanması için değiştirildiği, arka takım amortisörlerinin değiştirildiği, kilometre kaybına bağlı sair masrafların yapıldığı,
arabaya komple şase çekimi yapıldığının beyan edildiği, söz konusu yapılan bu işlemlerin 30.000 TL tuttuğunu, kendisinin araç için 30.000 TL masraf yaptığını beyan ettiğini, müvekkilin karşı taraftan faturaların ibrazını istemiş olmasına rağmen davalı yanın bundan kaçındığını, araçın gösterildiği tamircilerin araçta bu kadar masraf yapılmadığını bildirdiklerini, bu hali ile davalının haksız bir kazançla sebepsiz zenginleştiğini,bu hali ile davalı borçlu hakkında Bursa 2. İcra Müdürlüğü ...E.
Sayılı takip dosyasından icra takibine girişildiğini, ancak davalının takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalının itirazında haksız ve kötü niyetli olduğunu, bu nedenle haksız ve yersiz olarak yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, mahkeme masrafları ve yargılama giderinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının gerek icra takibinde gerek de itirazın iptali talebinde haksız olduğunu, kötü niyetli olduğunu, davacının taleplerinin ihtilafın öncesi ve sonrası ile birlikte düşünüldüğünde kötü niyetli ve haksız olduğunu, bu nedenle davacının haksız, yersiz ve kötüniyetli olarak gündeme getirdiği taleplerin reddine, icra inkar tazminatına mahkum edilme talebinin hukuka aykırı olduğu için reddine, mahkeme masrafları ile vekalet ücretinin davacı üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava konusu uyuşmazlık Bursa 2. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı icra dosyasında borçlu davalının borca itiraz neticesinde takibin durması sonucunda itirazın iptali ve icra inkar istemine ilişkindir.
Mahkememizce yargılama yapılmış, Bursa 2. İcra Müdürlüğünün ...E. Sayılı dosyası, Bursa 4. Sulh Hukuk mahkemesinin ... D.iş sayılı dosyası, Bursa 16. Asliye Ceza mahkemesinin ... E.sayılı dosyaları celp edilerek dosyamız arasına alınmış, Bursa Esnaf ve Sanatkarlar odası ile yaşımma yapılarak tarafların bilgileri sorulmuştur.
Bursa Esnaf Odasına yazılan müzekkere cevabında, davacının kaydının bulunduğu bildirilmiştir.
Bu şekilde 6102 sayılı Yasanın 4.maddesine göre bir davanın ticari dava olabilmesi için tarafların tacir olması ve uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğmuş bulunması veya anılan yasa maddesinde sayılan mutlak ticari davalardan sayılması gerekir.Bursa Esnaf Odasına yazılan müzekkere cevabından anlaşıldığı üzere davacının Esnaf Odasında kayıtlı olduğu dolayısıyla esnaf olduğu bu şekilde davacının tacir olmadığı davanın mutlak ticari dava niteliğinde de olmadığı anlaşıldığından bu bağlamda açılan davada mahkememiz görevsiz olup, görevli mahkeme genel yetkili Asliye Hukuk Mahkemesidir.
Bu itibarla dava şartı niteliğinde bulunan görev hususunun re'sen ele alınması zorunluluğundan hareketle mahkememizin görevsizliği nedeniyle davanın usulden reddine ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
Katip ... · ¸e-imzalıdır. ... · Hakim ... · ¸e-imzalıdır.
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/777, K. 2019/421, 11 Mart 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama