Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/778 K.2019/1342

BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

Esas No : 2018 Karar No : 2019

Hakim : ... ... Katip : ... ...

Davacı : ... - Vekili : Av. . Davalı : ... - ... Dava : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Dava Tarihi : 09/06/2018 Karar Tarihi : 04/10/2019 Kararın Yazım Tarihi : 04/11/2019 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı taraflar arasındaki ticari ilişki gereği doğan borcunu ödemediğinden, müvekkil tarafından Bursa 20. İcra Müdürlüğü'nün ...

E. Sayılı dosyasından takibe geçildiğini, ortada gerçek bir ticari ilişki bulunmasına rağmen davalının borca itiraz etmiş olması itirazın açıkça işlemleri yavaşlatmak adına kötü niyetli yapıldığının ispatı olduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişki gereği, davacı alacaklı durumunda olduğunu, bu sebeple davalının davalının yapmış olduğu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, yargılama neticesinde haklılığın ortaya çıkacağını, bu nedenle Bursa 20. İcra Müdürlüğünün ...

E. Sayılı dosyası üzerinden başlatılan takibe davalı tarafından borca ilişkin itirazın kaldırılarak takibin devamına, davalının kötü niyetle itiraz etmiş olduğundan dolayı, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı aleyhine hükmedilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava dilekçesi ile eklerinin davalı yana usulüne uygun tebliğ edildiği, davalının yasal süresi içinde davaya cevap vermediği anlaşıldı. Dava konusu uyuşmazlık Bursa 20. İcra müd. ... E. Sayılı icra dosyasında borçlu davalının borca itiraz neticesinde takibin durması sonucunda itirazın iptali ve icra inkar istemine ilişkindir. Mahkememizce yargılama yapılmış, Bursa 20. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ve BA-BS formları celp edilmiş, Bursa Esnaf Odası ile yazışmalar yapılmış, dosya mahkememizce mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmek suretiyle bilirkişi raporu temin edilmiştir.

06/05/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı ... Süt ve Süt Ürünleri Ltd.

Şti firmasına ait 2017 ve 2018 yıllarına ait defter, belge ve kayıtlarının incelenmesi sonucunda davalı taraf ile ticari ilişkisinin 2017 yılında başladığının görüldüğünü, davacı tarafın 09/05/2018 tarihinde icra takibine başladığı ve 16/05/2018 tarihinde davalı tarafa tebligatın ulaştığının görüldüğünü, davacı tarafın defter kayıtlarının incelenmesi sonucunda icra takibine başlanıldığı tarihte davalı firmadan 7.022,82 TL alacaklı olduğu tespit edildiğini, davacı tarafın defter kayıtlarının da tespit ettiği tutar ile uyumlu olduğu ve icra takibi tutarı ile uyuştuğu görüldüğünü,

davalı tarafın inceleme gününde defter ve bağlı kayıtlarını sunmadığı, bilirkişi yemin ve teslim tutanağında tespit altına alındığını, davacı tarafın davalı tarafı temerrüde düşürmediği tespit edildiğinden dolayı davacı tarafın alacağı tutar için herhangi bir faiz hesaplaması yapılmadığını bildirmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre, icra dosyası incelendiğinde, davacı tarafından davalı aleyhine 7.022,82 T.L bedelli cari hesap alacağı tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı görülmüştür.Taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması,icra takibine konu cari hesap alacağı bulunup bulunmadığı,

herhangi bir ödeme yapılıp yapılmadığı yönünden, taraflar arasındaki ticari ilişkinin başlangıcından sonuna kadar olan dönemi kapsayan taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde SMM bilirkişisi tarafından inceleme kararı alınmış, mahkememizce de yeterli bulunan bilimsel denetlenebilir ve gerekçeli bilirkişi raporuna göre; davalının meşruhatlı davetiye tebliğine rağmen defter sunmadığı , davacı defterlerinin usul ve yasaya uygun tutulduğu, davalı ile ticari ilişkisinin 2017 yılında başladığı, davalıya kesilen faturaların defterlere kayıtlandığı, davacının davalıdan toplamda 7.022,82 T.L cari hesap alacağının bulunduğu,

davalının BA-BS formu beyan etme yükümlülüğü bulumadığı bildirilmiş olmakla bu şekilde davacının davasında haklı olduğu kanaati ile davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır. ... · Hakim ... · ¸e-imzalıdır.