Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/785 K.2018/1088

2- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -

DAVALI

... - ... ...

DAVA

Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 11/06/2018

KARAR TARİHİ : 13/09/2018

KARAR YAZIM TARİHİ : 19/09/2018

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMA

Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkillerinin .... San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin ortak ve müdürleri olduğunu, şirketin diğer ortağının davalı Sacir Köken olduğunu, davalının müracaatı üzerine Bursa 4. ATM'nin ... E. -............. K. Sayılı 12/12/2014 tarihli kararı ile .... San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin fesih ve tasfiyesine karar verildiğini, .... San. Ve Tic. Ltd.

Şti.'nin vergi borçlarının ödenmemesi nedeniyle Nilüfer Vergi Dairesince 15/09/2014 ve 08/01/2015 tarihli ödeme emirleri düzenlenerek söz konusu ödeme emirlerinin şirkete tebliğ edildiğini, ilgili şirketin gayrimenkul mal varlığı olmayıp, menkul mal varlığının da ödeme emirleri konusu borcu karşılayacak değerde olmadığından ve bu itibarla şirketin vergi borçlarını ödeyecek imkanı bulunmadığından şirketin vergi borçları ortaklardan davacı ... tarafından şahsen haciz tehdidi altında ödendiğini, yine ilgili şirketin SGK borçlarını ödeyecek imkanı bulunmadığından ortaklardan davacı ... tarafından şahsen haciz tehdidi altında ödendiğini,

davalının .... San. Ve Tic. Ltd.

Şti.'nde % 27 oranında pay sahibi olduğundan şirketin kamu borçlarından payı oranında sorumlu olduğunu, bu nedenle davacılar tarafından ödenen tutarların % 27 si oranında davacıların davalıya rücu hakkı bulunduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı ... tarafından haciz tehdidi altında ödenen ve davalının şirket payı oranına tekabül eden 38.919,84 TL ni ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline,

davacı ... tarafından haciz tehdidi altında ödenen ve davalının şirket payı oranına tekabül eden 3.998,89 TL ni ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır.

DELİLLER

Dava dilekçesi, feragat dilekçesi.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ

Dava, davacıların haciz tehdidi altında ödenen bedellerin davalıdan rücuen tahsiline ilişkin alacak davasıdır.

Davacı vekilinin 11/09/2018 havale tarihli dilekçesinde; davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.

6100 sayılı HMK' nın 307, 309, 310, 311. Maddelerine göre " Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.

Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.

Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir.

Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.

Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.

Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir." davacının dilekçesinin yasaya uygun olarak feragat beyanı olduğu ve tek taraflı davayı sona erdiren taraf işlemi niteliğinde bulunduğundan mahkemeye ulaştığında hukuki sonuç doğurmaktadır. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceğinden dilekçeler aşamasında beyanda bulunduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır