Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/839 K.2019/1382

BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

Esas No : 2018 Karar No : 2019

Hakim : ... ... Katip : ... ...

Davacı : .. Vekili : Av. ... Davalılar : 1- ... - ... 2- ... - ... 3- Dava : Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) Dava Tarihi : 26/06/2018 Karar Tarihi : 11/10/2019 Kararın Yazım Tarihi : 11/11/2019 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle; olay günü olan 13/09/2017 tarihinde saat 11:50 sıralarında davalı ...'in sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı kamyonetin, yakındoğu çevreyolu üzerinden Otosansit Kavşağı istikametine doğru seyir halindeyken, Otosansit kavşağına 75 m kala trafik yoğunluğu sebebiyle dikkatsiz ve kontrolsüz şekilde direksiyonunu sağa kırmış ve aracın sağ ön çamurluk ile sağ orta yan kısımlarını, sağında orta şeritte ilerleyen ...'ın sevk ve idaresindeki müvekkile ait ... plakalı aracın sol arka çamurluk, sol arka kapı,

sol ön kapı ve sol ön çamurluk kısımlarına sürterek çarptığını ve müvekkile ait aracın sürüklenmesine sebebiyet olduğunu, çarpmanın etkisiyle sürüklenen müvekkile ait ... plakalı aracın sağ arka çamurluk kısımları ile yolun sağında benzini bittiği için duraklama yapan ve içinde sürücüsü olmayan ... plakalı aracın sol ön kapı ve çamurluk kısımlarına çarparak durabildiğini ve olay neticesinde 3 araçlı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ancak hasara sebebiyet veren aracın sahibi davalı ... olup, bahsi geçen araç için davalı ...taraından 9641290 poliçe nolu ile sigorta temin edildiğini,

kaza sebebiyle araçta meydana gelen işbu hasarın aynı zamanda aracın oldukça değer kaymetmesine ve piyasa rayiç bedelinin düşmesine sebebiyet verdiğini, bu nedenlerle hasara sebebiyet veren ... plakalı aracın üçüncü kişilere devir ve temlikinin önlenmesi amacıyla trafik kayıtları üzerine tedbir şerhi konulmasına,

müvekkil şirkete ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybının kaza tarihi olan 13/09/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, davanın açılmasına sebebiyet vermeleri nedeniyle yargılama giderleri ve veklaet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava dilekçesi ile eklerinin davalılara usulüne uygun tebliğ edildiği, davalıların yasal süresi içinde davaya cevap vermedikleri anlaşıldı.

Dava, trafik kazasından kaynaklı değer kaybı maddi tazminat istemine ilişkindir.

Mahkememizce yargılama yapılmış, İlgili Emniyet Müdürlüğüne müzekkere yazılarak tarafların sosyal ekonomik durum araştırmaları yapılmış, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine dava konusu aracın poliçe ve hasar verileri temin edilmiş, dosya bilirkişiye tevdi edilerek bilirkişi raporu temin edilmiştir.

01/04/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; sürücü ...'in dava konusu trafik kazasında 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun 84/g "şeride Tecavüz Etme" maddesini ihlal ettiğinden %100 oranında kusurlu olduğu, ...'ın dava konusu trafik kazasının oluşumunda " atfı kabil kusuru" olmadığına, ... plakalı otomobilin dava konusu trafik kazasının oluşumunda "atfı kabil kusuru" olmadığına, ... plaka sayılı aracın hesaplanan değer kaybı bedelinin 8.874,00 TL olduğunu bildirmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; kazanın meydana gelmesinde kusurlu olan tarafı belirleyebilmek için mahallinde trafik alanında uzman bir bilirkişi marifetiyle keşif yapılmış, mahkememizce de yeterli bulunan bilimsel denetlenebilir ve gerekçeli trafik bilirkişi raporuna göre; kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ...'in %100 oranında kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsü ...'ın kusursuz olduğu,

... plakalı araç sürücüsünün kusursuz olduğu anlaşılmış, davalı-sürücü ...'in haksız fiil sorumluluğu gereği, davalı-araç maliki ...'in tehlike sorumluluğu gereği, ... plakalı aracın ZMM sigortacısı davalı ... şirketin de poliçe genel şartları kapsamında talep edilen maddi zarardan kusur oranında sorumlu tutmak gerekmiştir.Makine mühendisi bilirkişi raporuna göre, davacıya ait ... plakalı araçta oluşan değer kaybı bedelinin karayolları motorlu araçlar ZMM sigortası genel şartlarına göre yapılan hesaplama sonucu 8.874 T.L olarak belirlendiği anlaşılmakla bu miktar üzerinden davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş,

her ne kadar ibraname ibraz edilmiş ise de, ibranamenin dava dışı Groupama Sigorta ile davacı arasında araç teslimi için imzalandığı, değer kaybı ödemesinden ve miktarından bahsedilmediği anlaşılmakla dikkate alınmamış, sigorta şirketi yönünden de kaza tarihi itibari ile faiz talep edilmiş ise de ihtarnamenin şirkete 07.06.2018 tarihinde usulüne uygun tebliğ edildiğinden bu tarih itibari ile 8 iş günü hesap edilerek şirket için temerrüt tarihi hesaplanmış, tüm bu açıklamalar doğrultusunda aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır. ... · Hakim ... · ¸e-imzalıdır.