Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/878 K.2019/779

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişkiye dayalı mal alım satımı ve nakit borç ilişkisi bulunduğunu, davalının müvekkilkine olan borcunu ödememesi üzerine davalı hakkında Bursa 10.İcra müd. ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz etmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek, itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı adına usülüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya yazılı cevap verilmemiştir.

KANITLAR

İcra dosyası,ticari defterler, bilirkişi incelemesi,

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava ; davacı ile davalı arasındaki alım satıma konu fatura bedellerinin tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır.

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine Bursa 10.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında alacağın tahsili talebi ile 571.500,00- TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerine takip durmuştur. 414.000,00 TL yönünden takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.

Davacı tarafından gösterilen tüm deliller toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiş, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden davacı ve davalı şirketlere ait ticari defter ve bağlı kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.

Davacı şirkete ait ticari defterlerin incelenmesi sonucu alınan 08/03/2019 tarihli bilirkişi raporunda , davacı tarafın ticari defterlerinin usulüne uygun tutularak kapanış tasdiklerinin yasal süre içinde yaptırıldığı, icra takibine başlangıç tarihi itibarıyla davalıdan 439.169,33 TL , 08/06/2018 tarihi itibarıyla 462.169,33 TL alacaklı olduğu, 31/03/2018 tarihli cari hesap mutabakat mektubuna göre göre davacının davalıdan 425.469,33 TL alacaklı olduğu, davalı tarafından ticari defter tutulmadığından davalı firmaya ait hesaplarda tespitlerin yapılamadığı bildirilmiştir.

Ticari defter ve bağlı kayıtlarının sunulması için davalı adına , TK 35 maddesine göre usulüne uygun açıklamalı ve ihtaratlı tebligatın yapılmasına rağmen , davalı tarafından ticari defter ve belgeler sunulmadığından, davalı tarafın ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılamamıştır.

Hesap mutabakat metnindeki imzanın şirket yetkilisine ait olup olmadığı hususunda davalıya isticvap davetiyesi çıkartılmış,davetiyenin tebliğine rağmen davalı tarafça beyanda bulunulmadığından imzanın davalı şirket yetkilisine ait olduğu kabul edilmiştir.

Davacı ticari detferlerinin usulüne uygun olarak tutuldukları, yasal süreler içerisinde açılış-kapanış tasdiklerinin yaptırıldığı ve sahipleri lehine delil olma niteliğini taşıdıkları tespit edilmiştir.

Usulüne uygun olarak tutulan ve sahibi lehine delil olma niteliğini taşıyan ticari defter kayıtlarının aksi, ancak aynı nitelikte yazılı delille kanıtlanabilir.

Davalı yan, usulüne uygun tutulan ve sahibi lehine delil olma niteliği taşıyan davacı ticari defter kayıtlarının aksini ispata yarar nitelikte ödeme belgesi, kanıt ve delil vesair herhangi bir belge sunmamıştır.

Bilirkişi raporu denetime elverişli olup, kapsam ve niteliği itibariyle hüküm vermeye yeterli görülmüştür.

Bilirkişi raporu ve dosyaya sunulan delillere ve özellikle imzasının davalıya ait olduğu kabul edilen ve imza tarihinden sonra davalının hiçbir ödeme yapmadığı anlaşılan hesap mutabakatına göre, takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 414.000,00-TL alacaklı olduğu anlaşıldığından, davalının icra takibine yaptığı itirazı yerinde değildir.

Takip tarihi itibariyle davacı alacağı faturaya dayalı ve likit olup lehine icra inkar tazminatına hükmolunmalıdır.

Açıklanan gerekçe ve dosya kapsamına göre davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.