Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/978 K.2019/953

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile;müvekkili bankanın Eskişehir Şubesi ile dava dışı ... Hayvancılık Et ve Et Ürünleri...Ltd. Şti arasında imzalanan Kredi Sözleşmesini davalının müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine asıl borçlu ve davalılar hakkında Bursa 14.İcra Müd.'nün 2018/... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz etmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek, davalının itirazının iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermediğinden davayı reddettiği kabul edilmiştir. Davalı vekili vekalet sunmuş ise de oturumlara katılmadığı gibi herhangi bir beyanda da bulunmamıştır.

KANITLAR

İcra Dosyası, Kredi Sözleşmesi, banka Kayıtları, Bilirkişi İncelemesi vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır.

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 14. İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyasında, 2.515.956,23 TL asıl alacak, 351.809,01 TL işlemiş faiz, 5.178,24 TL ihtarname masrafı, 14.223,36 TL %5 BSMV olmak üzere 2.887.166,84 TL alacağın tahsil edilmesi amacıyla icra takibi başlatılmış, davalının itirazı üzerine takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.

Davacı vekili tarafından gösterilen kanıt ve belgeler toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiş, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak bilirkişi raporu alınmıştır.

Alınan bilirkişi raporunda; davacı banka ile dava dışı ... Hayvancılık Et ve Et Ürn.Tar.San.ve Tic.Ltd.Şti. arasında imzalan Genel Kredi Sözleşmesi gereğince dava dışı şirkete kredi kullandırıldığı, davalının müşterek borçlu ve müteselsil olarak kefil olduğu, dava dışı şirkete kullandırılan kredi borçlarının ödenmediğini, davacı bankanın takip tarihi itibarıyla 2.515.956,23 TL asıl alacak, 291.538,23 TL işlemiş faiz, 14.576,92 TL BSMV, 5.128,24 TL ihtar masrafı olmak üzere toplam

2.827.199,62 TL toplam alacağ, takip tarihinden itibaren işletecek yıllık %39 temerrüt faizi, faizin %5 BSMVS 'i ile birlikte birlikte takip tarihinden alacağın tamamen tahsiline kadar belirtilen oranlarda işleyecek temerrüt faizlerin gider vergisi , avukatlık ücreti , icra harç ve masrafları ile birlikte TBK 100. Maddesi gereğince kısmi ödemeler öncelikle faiz ve masraflara mahsup edebileceği, tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla tahsili talepli olarak hesaplandığı görüş ve kanaati bildirmiştir.

Alınan bilirkişi raporu kapsam ve nitelik itibarıyla hüküm vermeye yeterli görülmüştür.

Dosyadaki kanıt ve belgelere, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacı banka ile dava dışı ... Hayvancılık Et ve Et Ürn.Tar.San.ve Tic.Ltd.Şti. arasında imzalanan kredi sözleşmesine davalının müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, dava dışı şirkete kullandırılan krediler borçlarının ödenmediği,davacı bankanın davalıdan olan alacağının, 2.515.956,23- TL asıl alacak, 291.538,23- TL işlemiş faiz, 14.576,92 TL % 5 BSMV, 5.128,24 TL ihtar masrafı olmak üzere 2.827.199,62 TL olup, davalının itirazında haksız olduğu, ayrıca davacı bankaca uygulanan faiz oranlarının sözleşme ve mevzuata uygun olduğu anlaşılmıştır.

Takip tarihi itibarıyla alacak likit olup,davacı lehine icra inkar tazminatına hükmolunmalıdır.

Açıklanan gerekçe ve tüm dosya kapsamına göre,davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.

Davacı gideri; · 97,50 TL tebligat ve posta gideri, · 500,00 TL bilirkişi ücreti, · 597,50 TL toplam gider,,